Ухвала суду № 14926539, 11.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/9711.04.11 Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс - Інвест плюс», третя особа ОСОБА_1про стягнення 2 272 892, 15 грн., за участю представників позивача Кузьмич Я.В., довіреність № б/н від 10.01.2011 року, відповідача Овдієнко І.М., довіреність № б/н від 06.04.2011 року, від третьої особи ОСОБА_2, свідоцтво № НОМЕР_1 від 30.06.2011 року, ОСОБА_1, директора, ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1593878, 20 грн. заборгованості за договором підряду № 02/08-2008 від 01.08.2008р., 189693,34 грн. пені, 95632, 69 грн. трьох відсотків річних, 393687, 92 грн. інфляційних нарахувань, всього на суму 2 272 892, 15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2011 року.

В судовому засіданні 02.03.2011 року було оголошено перерву на 16.03.2011 року, а в судовому засіданні 16.03.2011 року було оголошено перерву на 24.03.2011 року.

23.03.2011 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової експертизи для розяснення питання щодо справжності підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс - Інвест плюс», вчиненого на актах виконаних робіт та на договорі підряду № 02/08-2008 від 01.08.2008р.

В судовому засіданні 24.03.2011 року було оголошено перерву на 07.04.2011 року.

В судовому засіданні 07.04.2011 року було оголошено перерву до 11.04.2011 року для вирішення питання про призначення судової експертизи.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором підряду № 02/08-2008 від 01.08.2008р., а відповідачем заперечується справжність підпису директора на договорі та актах виконаних робіт, суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

У судовому засіданні у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс - Інвест плюс»- ОСОБА_1 відібрано зразки підписів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис на актах приймання виконаних підрядних робіт № 409 від 30 вересня 2008 року, № 425 від 31 жовтня 2008 року, № 459 від 31 жовтня 2008 року, № 503 від 30 листопада 2008 року та № 602 від 31 грудня 2008 року від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс - Інвест плюс»ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис на договорі підряду № 02/08-2008 від 01.08.2008р. від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс - Інвест плюс»ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зупинити провадження у справі № 52/97 до закінчення проведення експертизи по справі.

Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс - Інвест плюс»(02222, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 38-Б, кв. 140, код 33229114).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс - Інвест плюс»забезпечити оплату експертизи.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Зобовязати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Суддя С.О.Чебикіна