Рішення № 14926451, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/11512.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Експотрейд"

про стягнення боргу 140 000,00 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Войніканіс-Мирський Я.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 140 000,00 грн. помилково сплачених коштів на виконання договору купівлі-продажу нафтопродуктів №300-м від 30.06.10р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було помилково без виставлення рахунків відповідачем перераховано на рахунок ТОВ"ВТК "Експотрейд" грошові кошти у розмірі 140 000,00 грн. із зазначенням платежу "передоплата согласно Договору 300-м от 30.06.10р. за мазут топочний марки м-100". На вимогу №5/1 від 01.03.11р. повернути зайво сплачені кошти, відповідач не відреагував.

Відповідач письмового відзиву по справі не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010р. між позивачем (покупець за договором) та відповідачем (постачальник за договором) був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів №300-м, за умовами якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача нафтопродукти (товар), а позивач зобов'язався прийняти й оплатити товар на умовах цього договору.

Додатками до договору, сторони погодили найменування, кількість та загальну вартість товару за договором №300-м від 30.06.10р.

Відповідно до п.2.1 договору, оплата за отриманий товар здійснюється покупцем відповідно до додатків в безготівковій формі на банківський рахунок продавця на підставі рахунків-фактури.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 140 000,00 грн., коштів, помилково перерахованих відповідачу в рахунок оплати поставленого товару за договором №300-м від 30.06.10р. з посиланням на ст. 1212 ЦК України.

30.08.10р. та 02.09.10р. позивачем на рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 140 000, 00грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи, із призначенням платежу: "передоплата согласно Договору 300-м от 30.06.10р. за мазут топочний марки м-100".

Згідно п.2.5 договору, в тому разі, якщо сума, яка фактично сплачена покупцем товару перевищує вартість, фактично поставленого товару, продавець зобов'язується протягом 2-ох банківських днів від дати прийняття товару повернути покупцю надмірно сплачену суму.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача перед позивачем складає 140 000, 00 грн., помилково сплачених в рахунок договору №300-м від 30.06.10р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

01.03.10р. позивач звернувся до відповідача із вимогою за вих. №5/1-Ю про повернення помилково надмірно отриманих коштів у розмірі 140 000, 00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів здійснення повернення суми 140 000,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Експотрейд" (04078, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 2-6/32, літ.А, код ЄДРПОУ 34481529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед груп" (02058, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 16-А, код ЄДРПОУ 37017952) 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1400 (одну тисячу чотириста) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак