Ухвала суду № 14926338, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 58/13808.04.11 Справа № 1281-10 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (третейський суддя Білоконь Ю.М.) За позовом Публічного Акціонерного товариства “Банк Столиця”

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості

За заявою до Господарського суду міста Києва Публічного Акціонерного товариства “Банк Столиця”

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення у справі № 1281-10 від 13.10.2010 р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (третейський суддя Білоконь Ю.М.)

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача:Гуленко Ю.М.

Від відповідача:Не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.10.2010 суддею Білоконь Ю.М. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) прийнято рішення по справі №1281-10 за позовом Публічного Акціонерного товариства “Банк Столиця” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідного якого суд, вирішив:

“Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-б, ідентифікаційний код 26520464) 528807 (пятсот двадцять вісім тисяч вісімсот сім) грн. 28 коп. заборгованості за договором №31-35/08-К про надання кредиту від 04.09.2008р.

У решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко,29-б, ідентифікаційний код 26520464) 5684 (пять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп. витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом.”

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про третейські суди”рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно із ст. 2 зазначеного Закону компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно ст. 56 Закону України “Про третейські суди”заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом пяти днів від дня вимоги. У такому випадку строк вирішення зави про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Враховуючи вищенаведене, Господарський суд міста Києва приймає заяву Публічного Акціонерного товариства “Банк Столиця” про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення у справі № 1281-10 від 13.10.2010 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків до розгляду.

З метою розгляду заяви Публічного Акціонерного товариства “Банк Столиця”, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу № 1281-10 за позовом Публічного Акціонерного товариства “Банк Столиця”до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про видачу виконавчого документа підлягає розгляду за правилами розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, зокрема, щодо строків розгляду такої заяви та з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2011 року заяву прийнято до розгляду, присвоєно номер справи 58/138, розгляд справи призначено на 25.03.2011 р.

У судове засідання 25.03.2011 року представники позивача та відповідача незявились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 року розгляд справи відкладено на 08.04.2011 р.

08.04.2011 р. у судове засідання зявився представник заявника.

Судом у відповідностіз вимогами ст. 81-1 ГПК складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Стаття 50 Закону України «Про третейські суди»визначає, що рішення третейського суду є обовязковим до виконання і має виконуватись добровільно в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 3 ст. 18-1 Закону України «Про виконавче провадження»є наказ.

Відповідно до частини першої статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з п. 2.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 04-5/639 у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»є наказ.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди»компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справ

Як свідчать наявні у справі документи вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

За вказаних обставин та враховуючи те, що Закон України «Про третейські суди»не надає права компетентному суду, який розглядає заяву про видачу виконавчого документа, надавати стороні строк для добровільного виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про необхідність видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Центр правових досліджень та консультацій»від 03.02.2011 р. у справі № 8/2010.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного Акціонерного товариства “Банк Столиця” про видачунаказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2010 р. у справі № 1281-10 задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при при Асоціації українських банків від 13.10.2010 р. у справі № 1281-10 за позовом Публічного Акціонерного товариства “Банк Столиця” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідного якого:

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»(м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-б, ідентифікаційний код 26520464) 528807 (пятсот двадцять вісім тисяч вісімсот сім) грн. 28 коп. заборгованості за договором №31-35/08-К про надання кредиту від 04.09.2008р.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко,29-б, ідентифікаційний код 26520464) 5684 (пять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп. витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом.”

3. Направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків копію зазначеної ухвали.

4. Повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків справу № 1281-10.

5. Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України «Про третейські суди»порядку.

Суддя Блажівська О.Є.