Рішення № 14926123, 12.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.

Справа № 5010/685/2011-18/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Томашевська А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Ліс-Буд", вул.Шкільна, 3, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

до відповідача: Рожнятівської селищної рада пл.Єдності,15, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

про : стягнення заборгованості в сумі 314978,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ошуста С.Є. (довіреність б/н від 12.04.2011 р. ) - адвокат ;

від відповідача: Сорока П.В. (довіреність № 02/24-03 від 24.03.11р. ) - представник ;

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Ліс-Буд" заявлено позов до Рожнятівської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 314978,81 грн., з яких : 239 407,90 грн.- основний борг, 59 612,57 грн.- інфляційні збитки та 15 958,34 грн.- три відсотки річних.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 04.09.2008 р. між Рожнятівською селищною радою ( замовник) та Приватним підприємством " Люкс-Ліс-Буд" ( генеральний підрядник), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю " Люкс-Ліс-Буд" укладено Договір генпідряду №3, згідно якого замовник доручив, а генпідрядник зобов"язався на свій ризик виконати комплекс будівельно-монтажних робіт щодо регулювання русла та берегоукріпленя на річці Дуба біля смт. Рожнятів по вул. Коцюбинського, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Згідно п. 3.1 зазначеного Договору, із змінами викладеними в Доповненні донього від 14.11.08 р., загальна вартість робіт, які підлягаються виконанню за цим Договором, становить 663 006,90 грн.

Відповідно до погодженої сторонами вищевказаного Договору договірної ціни ліквідації наслідків паводку 23-27.07.2008 р. на річці Дуба в смт. Рожнятів по вул. Коцюбинського, розрахунок витрат становить 663 006,90 грн.

Згідно п. 4.7 Договору , роботи передбачені цим Договором повинні бути виконані в термін до 31.12.2008 р., проміжні терміни виконання робіт визначені графіком виконання робіт, що є невід"ємною частиною чинного Договору.

Позивач стверджує, що виконав взяті на себе зобов"язання згідно умов Договору в повному обсязі та у встановлений строк, що підтверджується: Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3 №309_КБ-3 за листопад 2008 р., Актом приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в №309_2-1_КБ2 за листопад 2008р., Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3 №06/4-01-1 за грудень 2008 р..

З Акту приймання виконаних робіт за листопад 2008р., вбачається, що генпідрядником виконано роботи в грудні 2008 року на суму 239 407,90 грн..

Таким чином, позивач в строк встановлений Договором строк , а саме- 31.12.2008 року , виконав роботи в повному обсязі на загальну суму 663 006,90 грн..

Частиною 2.п.3.2 Договору передбачено, що розрахунок за цим Договором

здійснюється шляхом перерахування замовником на рахунок генпідрядника авансу на виконання будівельних робіт в розмірі до 30% від вартості робіт, в подальшому розрахунки за фактично виконані будівельні роботи проводяться виходячи з об"ємів виконаних робіт їх вартості на підставі акту Ф2 та довідки Фз, затвердженої сторонами. На виконання умов п. 3.2 Договору, відповідачем 04.09.2008 року сплачено позивачу аванс в розмірі 344276,58 грн.. Однак, повного розрахунку з позивачем за виконані роботи після завершення робіт 31.12.2008 року , відповідач не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 318730,32 грн..

20 серпня 2009 р. відповідачем проведено часткове погашення заборгованості в сумі 79322,42 грн, що підтверджується виписками РУ АБ " Полтава-банк", м. Івано-Франківська.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем згідно Договору генпідряду №3 від 04.09.2008 р. становить 239 407,90 грн..

10 березня 2011 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію №2 з вимогою погасити суму заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення.

За прострочення виконання грошового зобов"язання у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано інфляційні збитки за весь час прострочення, які станом на 22.03.2011 р. становлять 59 612,57 грн. та три відсотки річних в сумі 15958,34 грн.( станом на 22.03.2011 р.).

На момент подання позову до суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 314978,81 грн., з яких : 239 407,90 грн.- основний борг, 59 612,57 грн.-інфляційні збитки та 15 958,34 грн.- три відсотки річних.

Однак, в судовому засіданні 12.04.2011р. позивач відмовився від стягнення з відповідача інфляційних збитків та та 3% річних та просить стягнути з відповідача тільки основний борг в сумі 239 407,90 грн..

Відповідач заявлені позовні вимоги заперечує через відсутність у нього коштів, зазначивши, що на підставі дефектних актів, розпорядженням Рожнятівської районної державної адміністрації та районної ради затверджено чотири об"єкти на регулювання русла та берегоукріплення ріки Дуба в смт. Рожнятів за рахунок себвенції державного бюджету місцевому бюджету смт. Рожнятів для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року. Субвенція з державного бюджету становила 3 175 650,29 грн.

Відповідач стверджує, що жодної заборгованості по розрахунках між Рожнятівською селищною радою та ПП "Люкс-Ліс-Буд" за виконані роботи по береглукріпленню на річці Дуба в смт. Рожнятів по вул. Коцюбинського в Державному казначействі не зареєстровано. Оскільки кошти на берегоукріплення виділялися Селищній раді з державного бюджету, то всі виділені за рахунок субвенції кошти перераховані ПП "Люкс-Ліс-Буд" за виконані роботи.

Щодо тверджень позивача про несплату відповідачем 239 407,90 грн. за виконані роботи згідно Договору генпідряду №3 від 04.09.2008 р., відповідач зазначив, що копії Актів виконаних робіт передані у відділ ЖКГ Рожнятівської РДА, який в свою чергу відправив їх в Міністерство з надзвичайних ситуацій України для подальшого вирішення питання про виділення коштів як субвенції з Державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі основного боргу - 239 407,90 грн.. В частині стягнення з відповідача на користь позивача 59 612,57 грн.- інфляційних збитків та 15 958,34 грн.- тьрох відсотків річних - провадження у справі слід припинити.

При цьому суд керується наступним.

У силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні приписи містить ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з положеннями якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також, вказаною нормою передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов’язання згідно з укладеним Договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем.

За таких обставин справи позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за Договором підряду №3 від 04.09.2008 р. в сумі 239 407,90 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Ліс-Буд" до Рожнятівської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 314978,81 грн., з яких : 239 407,90 грн.- основний борг, 59 612,57 грн.- інфляційні збитки та 15 958,34 грн.- три відсотки річних- задовольнити частково.

Стягнути з Рожнятівської селищної ради пл.Єдності,15, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600, ( код 04355125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Ліс-Буд", вул. Шкільна, 3, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611, ( код ЄДРПОУ 35554059) заборгованість в сумі 239 407,90 грн. ( двіста тридцять дев"ять тисяч чотириста сім гривень 90 коп.) , 2 394,07 грн. ( дві тисячі триста дев"яносто чотири гривень 07 коп.) - державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу. 236,00 „s„‚„~. ( „t„rі„ѓ„„і „„„‚„y„t„€„‘„„„Ћ „Љі„ѓ„r„u„~„Ћ ) - Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Рожнятівської селищної рада на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Ліс-Буд" 59 612,57 грн.- інфляційних збитків та 15 958,34 грн.- тьрох відсотків річних провадження у справі - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриняк Б. П.

Повне рішення складено 14.04.11 Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Дейчаківська О. С. 14.04.11