Рішення № 14926013, 13.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.11 Справа № 31/5009/950/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

          За участю представника позивача –Крутас О.І., довіреність №1732 від 28.12.10 р.; представник відповідача не з’явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/950/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Укртелеком»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансгазбуд», смт. Кушугум Запорізької області (скорочено ТОВ «Запоріжтрансгазбуд»);

про стягнення 1570,23 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/950/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.03.2011 р. Судове слухання було відкладене до 13.04.11 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору: ВАТ «Укртелеком»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Запоріжтрансгазбуд»про стягнення заборгованості в розмірі 1570,23 грн. за послуги електрозв’язку за договором № 4987 від 30.01.2006 р., яка складається з основного боргу в сумі 1354,17 грн., пені в сумі 6,54 грн., інфляційні втрати в сумі 158,7 грн. та 3% річних в сумі 50,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по оплаті за надані послуги електрозв’язку, внаслідок чого станом на 01.02.2011 р. утворилася заборгованість в сумі 1354,17 грн. за період з липня 2009 р. по травень 2010 р. Відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг передбачено п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р. №1280 –ІV, а саме, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних (ч. 2 ст. 625 УЦК України).

ТОВ «Запоріжтрансгазбуд», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2006 року між ВАТ «Укртелеком»(підприємство зв’язку) та ТОВ «Запоріжтрансгазбуд»(споживач) було укладено договір № 4987 про надання послуг електрозв’язку (далі договір № 4987).

Відповідно розділу 1 договору № 4987, підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, що перераховані в додатку № 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2.

Згідно додатку №1 до договору № 4987, споживач отримував у підприємства зв’язку послуги з надання місцевого телефонного зв’язку, надання автоматичного міжміського телефонного зв’язку, надання автоматичного міжнародного телефонного зв’язку.

Згідно додатку № 4 до договору № 4987 споживачеві були надані телефонні номери: 2234305 та 2234823.

Відповідно до п. 4.2 договору № 4987, споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою платою.

Пунктом 4.5 договору № 4987, було передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі 2 відсотків вартості наданих послуг.

Позивач визначає спірним періодом, за який стягується заборгованість за надані послуги в сумі 1354,17 грн. липень 2009 р. –травень 2010 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (пункт 1 ст. 903 ЦК України).

26 січня 2011 року відповідачу рекомендованим листом були направлені рахунки для сплати.

У відповідності зі статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не виконав передбачені Договором зобов'язання по оплаті за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2011 р. (період розрахунку заборгованості з липня 2009 року по травень 2010 року) утворилася заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги, а саме:

- за липень 2009 року сума в розмірі 328 грн. 47 коп.:

- за серпень 2009 року сума в розмірі 443 грн. 42 коп.:

- за вересень 2009 року сума в розмірі 86 грн. 07 коп.;

- за жовтень 2009 року сума в розмірі 194 грн. 37 коп.;

- за листопад 2009 року сума в розмірі 68 грн. 30 коп.;

- за грудень 2009 року сума в розмірі 40 грн. 00 коп.;

- за січень 2010 року сума в розмірі 40 грн. 00 коп.;

- за лютий 2010 року сума в розмірі 40 грн. 00 коп.;

- за березень 2010 року сума в розмірі 40 грн. 00 коп.;

- за квітень 2010 року сума в розмірі 40 грн. 00 коп.;

- за травень 2010 року сума в розмірі 33 грн. 54 коп.

Всього сума заборгованості відповідача по оплаті послуг складає 1354 грн. 17 коп.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, ст. 624 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації», у разі несплати за надані послуги понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості послуг електрозв'язку в розмірі облікової ставки Національного Банку України, в період, за який нараховується пеня.

Сума пені за прострочення сплати основного боргу за період з 21.03.10 р. по 20.12.10 р. складає 6 грн. 54 коп.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, частини 4 статті 232 Господарського кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума, на яку збільшується заборгованість у зв'язку з встановленим індексом інфляції за період з 1.09.2009 р. по 31.12.2010 р. складає 158 грн. 70 коп.

Сума трьох відсотків річних за прострочення сплати суми основного боргу за період з 21.08.2009 р. по 1.02.2011 р. складає 50 грн. 82 коп. - основний борг - 1354 грн. 17 коп.;

Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансгазбуд»(70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельмана, 26, код ЄДР 25483117) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, рахунок № 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДР 01184385) суму в розмірі 1354 (одна тисяча триста п'ятдесят чотири) грн. 17 коп. основного боргу, суму пені в розмірі 6 (шість) грн. 54 коп., суму індексу інфляції в розмірі 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 70 коп., 3% річних у сумі 50 (п'ятдесят) грн. 82 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансгазбуд»(70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельмана, 26, код ЄДР 25483117) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, рахунок № 26009408 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДР 01184385) 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 14.04.2011 р.