Рішення № 14926008, 11.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.11 Справа № 24/5009/1125/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом : концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “МТМ” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 7445,54 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Михайлов С.А. дов. № 15/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.03.2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (надалі - концерн “МТМ”) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) про стягнення з відповідача 7 445,54 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002р. № 296.

Ухвалою від 10.03.2011р. порушено провадження у справі № 24/5009/1125/11, судове засідання призначено на 25.03.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засідання 25.03.2011р. представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи № 24/5009/1125/11 було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 11.04.2011р.

Розгляд справи здійснювався без технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 11.04.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив наступне. 01.10.2002р. між сторонами укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 296, на виконання умов якого позивачем за період червня 2010р. по січень 2011 поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 7 445,54 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період. Зобовязання щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач належним чином не виконав , внаслідок чого, сума основного боргу за спірним договором складає 7 445,54 грн. У звязку з чим, позивач просить суд на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвала про порушення провадження у справі направлено на вказану у позові адресу. Таким чином, відповідача є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокуратури , суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) та концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (Теплопостачальна організація) укладено договір № 296 про постачання теплової енергії в гарячій воді з додатками, за умовами якого (п. 1.2.) Теплопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунки за даним договором, здійснюються в виключно в грошовій одиниці відповідно до встановлених тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Пунктами 6.2, 6.4, 6.5, 6.6 договору сторонами визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є акт надання послуг підписаний обома сторонами. Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Споживач, відповідно до п. 6.3 договору, після 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: (АДРЕСА_2) документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації до 25 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 6.3. договору).

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Встановлено, що на виконання умов спірного договору позивачем у період з червня 2010р. по січень 2011 року, поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 7 445,54 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період, копії яких містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що на адресу філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району не надходило обґрунтованих заперечень щодо неправомірності нарахувань за теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт. Отже, акти вважаються погодженими.

Свої зобовязання за договором відповідач належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк не здійснив, внаслідок чого на час розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 7445,54 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи .

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.

Зобовязання відповідача оплатити вартість теплової енергії не припинено.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення 7 445,54 грн. основного боргу на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 296 від 01.10.2002р. доведеними , обґрунтованими , підтвердженими доданими документами та відповідно підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ Приватбанк, МФО 313399) на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) 7445,54 (сім тисяч чотириста сорок пять) грн. 54 коп. основного боргу, 102 (сто дві ) грн. 81 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 14.04 .2011р.