Рішення № 14925707, 06.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.11 Справа № 28/5009/1250/11

Суддя Яцун О.В.

За позовом : Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Запоріжжя

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юрид.адреса: 69002, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69035, АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості у розмірі 1.591грн.61коп. на підставі договору №300003053 від 16.04.08р., 119грн.12коп. 3% річних та 452грн.23коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Ткаченко М.В., довіреність №1730 від 28.12.2010р.

Петріванов А.О., довіреність №1726 від 28.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_1, особисто

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1.591грн.61коп. на підставі договору №300003053 від 16.04.08р., 119грн.12коп. 3% річних та 452грн.23коп. інфляційних втрат за порушення виконання умов договору.

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі №28/5009/1250/11, судове засідання призначено на 06.04.2011р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 06.04.2011р. представники позивача наполягають на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що послуги від позивача вона не отримувала, до того ж, позивачем не дотриманий досудовий порядок врегулювання спору. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого у відповідності до ст.85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи встановлено:

16.04.2008р. між сторонами укладено договір №300003053 про надання ADSL доступу до мережі Інтернет, за умовами якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Відповідно до пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою КМУ №720 від 09.08.2005р., плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Згідно з пунктом 38 Правил, розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило один календарний місяць.

Відповідно до пункту 435 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р., система оплати послуг з доступу до Інтернет та форма розрахунків визначаються договором.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Згідно з п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживач зобовязується своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Пунктом 35 Правил встановлено, що розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанцій (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсилання рахунків).

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого за період з квітня 2008р. по жовтень 2008р. за ним виникла заборгованість в сумі 1.591грн.61 коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані всі необхідні докази в обґрунтування заявлених вимог, зокрема рахунки за спірний період, які отримані відповідачем 28.02.2011р.

Доводи відповідача щодо отримання рахунків з недотриманням строків передбачених п.5.2 договору спростовуються п.35 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Факт наявності заборгованості у розмірі 1.591грн.61коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1.591грн.61коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст.625 ЦК України, відносяться річні та втрати від інфляції.

Враховуючи наявність порушення з боку відповідача грошових зобовязань, позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 інфляційні втрати за період прострочення з 01.06.2008р. по 31.01.2011р. у розмірі 452грн.23коп. та 3% річних в сумі 119грн.12коп.

Наданий позивачем розрахунок відповідає нормами чинного законодавства.

Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними та наступними обставинами, зокрема, чинним законодавством та договором не передбачено щомісячно підписання актів приймання-передачі виконаних послуг.

Стосовно посилань відповідача щодо недотримання досудового порядку врегулювання спору, слід зазначити, що можливість використання субєктами правовідносин досудового врегулювання спорів може бути додатковим засобом правового захисту, який держава надає учасникам певних правовідносин, що не суперечить здійснення правосуддя виключно судом. Досудове врегулювання спору може мати місце за волевиявленням кожного з учасників правовідносин і за відсутності у договорі застереження щодо такого врегулювання спору. Таким чином, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обовязком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230 ГК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: 69002, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 1591(одна тисяча пятсот девяносто одна)грн.61коп. заборгованості, 452(чотириста пятдесят дві)грн. 23коп. втрат від інфляції, 119(сто девятнадцять)грн.12коп. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: 69002, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26009408 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 102(сто дві)грн. 00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 11 квітня 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.