Рішення № 14925690, 08.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.11 Справа № 13/5009/1213/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сончік”, м. Бердичів Житомирської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 11 785,71грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Фещенко В.В. дов. № 160 від 05.04.2011р.

Скрябін І.В. дов. № 159 від 05.04.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2від 23.10.2001р.

Розглядається позовна товариства з обмеженою відповідальністю “Сончік”, м. Бердичів Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 11 785,71грн. відповідно до договору купівлі-продажу №427 від 30.03.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позові та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар в сумі 11 785,71грн. та просив стягнути з відповідача витрати, повязані з розглядом цієї справи.

Відповідач проти позову не заперечив, позовні вимоги позивача визнав у судовому засіданні у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до договору купівлі-продажу № 427 від 30.03.2010 року та накладної № 1903 від 31.08.2010 року позивачем - ТОВ “Сончік” поставлено відповідачу - приватному підприємцю ОСОБА_1 товари відповідно до заявок відповідача, які на день подання позовної заяви до господарського суду залишились неоплаченими у сумі 11785, 71 грн.

Визнання відповідачем заборгованості підтверджується актами звіряння розрахунків від 10.11.2010 р. на суму 30707, 14 грн. від 07.12. 2010 р. на суму 14785, 71 грн. та гарантійним листом від 10.11.2010 р.

У відповідь на направлену позивачем претензію № 1 від 09.12.2010 року відповідачем частково погашено заборгованість та перераховано позивачу 3 000,00 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України Цивільні права та обов'язки виникають із договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Таким чином, відповідачем порушені зобов'язання в частині оплати за отриманий від позивача товар відповідно до договору купівлі-продажу № 427 від 30.03.2010 р. , у звязку з чим позивач звернувся до господарського суду та просить сятягнути з відповідача несплачену суму заборгованості у розмірі 11 785,71грн.

Відповідно до ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору... Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 11 785,71 грн. є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні, визнані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 69121, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р №260521033401 банк “Металург” МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сончік” (13300, м. Бердичів Житомирської області, вул Красіна, буд. 16 ЄДРПОУ 34126306 р/р №2600730007800 в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків МФО 351005) заборгованість у сумі 11785 ( одинадцять тисяч сімсот вісімдесят пять ) грн. 71 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 117 ( сто сімнадцять) грн. 86 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 08.04.2011р.

СуддяВ.Г. Серкіз