Ухвала суду № 14925627, 04.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

04.04.11 Справа № 27/368/09. Суддя розглянута заява, в порядку ст. 120 ГПК України, Дочірнього підприємства “Ружин молоко”, смт. Ружин Житомирської області, про видачу дублікату наказу, в зв’язку із втратою

у справі 27/368/09

за позовом: Дочірнього підприємства “Ружин молоко”, смт. Ружин Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродпостач”, м. Запоріжжя

про стягнення 434 957 грн. 25 коп.

Без участі представників сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2010р. у справі № 27/368/09 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги Дочірнього підприємства “Ружин молоко”, Житомирська область, смт. Ружин, задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродпостач”, м. Запоріжжя, стягнуто суму 355310 грн. основного боргу за договором поставки, суму 25000 грн. пені, суму 4349 грн. 58 коп. державного мита, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду 01.02.2010р. видано відповідний наказ.

04.04.2011р. до господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства “Ружин молоко”, Житомирська область, смт. Ружин, надійшла заява про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду від 19.01.2010р. у справі № 27/368/09.

У зв’язку з перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями заяву про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду від 19.01.2010р. у справі № 27/368/09. передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Як свідчить довідка Дочірнього підприємства “Ружин молоко”, Житомирська область, смт. Ружин, за вих. № 326 від 30.03.2011р., яка підписана директором та головним бухгалтером даного підприємства, наказ господарського суду Запорізької області від 01.02.2010р. № 27/368/09 про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродпостач”, м. Запоріжжя, втрачено та до виконання не пред’явлено.

Таким чином, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати заявнику дублікат наказу суду у справі № 27/368/09 від 01.02.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства “Ружин молоко”, Житомирська область, смт. Ружин, задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 01.02.2010р. у справі № 27/368/09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродпостач” (69120 м. Запоріжжя вул. Вороніна, 25, кв. 30, ЄДРПОУ 30616471, р/р 26004355054001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”МФО 313399) на користь Дочірнього підприємства “Ружин молоко” (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Леніна, 68, ЄДРПОУ 31826107, р/р 260073185801 в ЖФ АБ “Енергобанк”, МФО 311603) 355310 (триста п’ятдесят п’ять тисяч триста десять) грн. основного боргу за договором поставки, 25000 (двадцять п’ять тисяч ) грн. пені, 4349 (чотири тисячі триста сорок дев’ять) грн. 58 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С. Боєва