УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
_______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" квітня 2011 р.
Справа № 14/5007/14/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Костриця О.О.
за участю представників сторін
від позивача: Длугаш О.С. - дов. від 21.05.2010р.
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" (смт. Ружин)
про стягнення 791334,06 грн.
Спір вирішується у відповідності до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 791334,06грн., з яких: 708745,77 грн. основного боргу, 76265,56 грн. заборгованості по відсотках, 4845,76 грн. штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту, 1476,94 грн. штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків.
04.03.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі (а.с.57-59), в яких він фактично збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 804707,71 грн.
06.04.2011р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (а.с.118-119), в якій він повідомляє, що відповідачем частково була погашена заборгованість по кредитному договору №012/110/47 від 30.01.2007р. на загальну суму 87278,14 грн., в підтвердження чого надав платіжні доручення (а.с.120-121) та просить стягнути з відповідача на користь позивача 717429,57 грн., з яких: 621467,63 грн. заборгованості по кредитному договору №012/110/823 від 10.12.2007р., 87267,60 грн. заборгованості по відсотках, згідно кредитних договорів №012/110/47 від 30.01.2007р. та №012/110/823 від 10.12.2007р., 8694,34 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредитів та відсотків по кредитних договорах №012/110/47 від 30.01.2007р. та №012/110/823 від 10.12.2007р.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Оскільки заява позивача не суперечить законодавству не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву позивача.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується списком Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 29.03.2011р. (а.с.123 ).
Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.
Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
30.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" №3б-45/2 від 14.10.2009р. (а.с.65) назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") - кредитор (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" - позичальник (відповідач у справі) був укладений кредитний договір за №012/110/47 (а.с.27-29) та додаток №1 (графік повернення кредиту) до нього (а.с.30).
Згідно п.1.1. кредитного договору за №012/110/47 кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у сумі 250000,00 грн.;
строком до "29" січня 2010р.;
із сплатою 18 % річних.
Відповідно до умов п.2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені для придбання, модернізацію та реконструкцію обладнання та розвитку бізнесу
На виконання умов кредитного договору №012/110/47 від 30.01.2007р. позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 249753,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №76 від 20.02.2007р., №2 від 26.02.2007р., №6 від 19.03.2007р., №7 від 19.03.2007р., №8 від 19.03.2007р. (а.с.11-13).
25.06.2009р. між сторонами була укладена додаткова угода №3 (а.с.25), згідно якої п.3.4. статті 3, п.6.6. статті 6, пункт 7.4. статті 7 кредитного договору №012/110/47 від 30.01.2007р. викладені в новій редакції; фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами - 6838,20 грн. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п.4.3.). Одночасно з укладенням даної угоди сторони домовились викласти додаток №1 "Графік погашення кредитної заборгованості" до договору в новій редакції, який є невід'ємною частиною договору (а.с.26).
Додатковою угодою №4 від 30.12.2009р. до кредитного договору №012/110/47 від 30.01.2007р., сторони погодили:
1) п. 1.1. статті 1 "Предмет договору" кредитного договору викласти в наступній редакції:
"1.1.Кредитор, на положеннях та на умовах цього договору, надає позичальнику кредит у сумі 25000,00 грн.; строком до 29 січня 2010р.; зі сплатою 28 % річних."
2) п.6.6. статті 6 "Позичальник зобов'язується" кредитного договору викласти в новій редакції.
3) доповнити статтю 7 "Кредитор має право" кредитного договору пунктом 7.7.
Одночасно з укладенням даної угоди сторони домовились викласти додаток №1 "Графік погашення кредитної заборгованості" до договору в новій редакції, який є невід'ємною частиною договору (а.с.24).
29.06.2010р. між сторонами була укладена додаткова угода №5 (а.с.21) до кредитного договору №012/110/47 від 30.01.2007р., в якій сторони погодили:
1) фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами - 5842,54 грн. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.
2) доповнити статтю 6 "Позичальник зобов'язується " пунктами 6.14. та 6.15.
3) викласти пункт 7.7. статті 7 "Кредитор має право" в новій редакції.
Одночасно з укладенням даної угоди сторони домовились викласти додаток №1 "Графік погашення кредитної заборгованості" до договору в новій редакції, який є невід'ємною частиною договору (а.с.22).
26.07.2010р. між сторонами була укладена додаткова угода №6 (а.с.19-20) до кредитного договору №012/110/47 від 30.01.2007р., відповідно до якої сторони погодили оформлення додаткового забезпечення виконання зобов'язань.
Відповідно до п.6.1. кредитного договору позивальник зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.
Основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з липня 2007року.
Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів кредитора №2078613 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника згідно умов цього договору.
Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважається одним днем) (п.3.2. кредитного договору).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №012/110/47 від 30.01.2007р. у строки встановлені графіком погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до додаткової угоди №5 від 29.06.2010р. до кредитного договору №012/110/47 від 30.01.2007р .) виконав частково.
25.11.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу (претензію) за №10-4/7170 (фіскальний чек №7948 від 25.11.2010р.) (а. с. 44-45) з проханням погасити заборгованість по кредитному договору №012/110/47 від 30.01.2007р.- 87278,14 грн., по відсотках - 8364,66 грн. та штрафних санкцій за порушення терміну погашення кредиту та відсотків -1214,77 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2011р. та 30.03.2011р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява була зареєстрована в суді 27.01.2011р.), відповідач сплатив позивачу 87278,14 грн. боргу, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.120-121).
Отже, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №012/110/47 від 30.01.2007р складає 14524,35 грн. заборгованості по відсотках (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Відповідно до п.3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.2,3 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Тобто, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Свобода договору означає можливість сторін вільно визначати зміст договору, який вони укладають і формувати його конкретні умови.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
В пункті 10.2. кредитного договору сторони погодили, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п.1.1. ,6.1. даного договору, позичальник сплачує кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.
Згідно уточненого розрахунку позивача сума пені складає 3190,54 грн. (а.с.138).
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредитом, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.
З врахуванням викладеного, заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №012/110/47 від 30.01.2007р складає 14524,35 грн. заборгованості по відсотках, 3190,54грн. штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредитів та відсотків (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), що підтверджується актом звірки підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками від 25.02.2011р. (а.с.66) та іншими матеріалами справи.
10.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" №3б-45/2 від 14.10.2009р. (а.с.65) назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") - кредитор (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" - позичальник (відповідач у справі) був укладений кредитний договір за №012/110/823 (а.с.39-43) та додаток №1 (графік повернення кредиту) до кредитного договору за №012/110/823 (а.с.43).
Згідно п.1.1.1. кредитного договору №012/110/823 якого кредитор надає позичальнику кредит у сумі 660 000,00 грн. призначений для розвитку бізнесу позичальника.
Кредит повинен бути повернутий позичальником у строк до "09" грудня 2012р. (п.1.2. кредитного договору).
За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору 15,5% річних; розмір процентів може змінюватись в порядку, передбаченому цим договором (процентна ставка фіксована з правом кредитора на щорічний перегляд)(п.1.3. кредитного договору).
На виконання умов кредитного договору №012/110/823 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 656600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 12.12.2007р., №2 від 22.04.2008р., №3 від 22.04.2008р., №4 від 26.09.2008р. (а.с.15-16).
25.06.2009р. між сторонами була укладена додаткова угода №3 (а.с.37), згідно якої п.п.2.1.3. статті 2 "Забезпечення зобов'язань позичальника", п.6.6. статті 6 "Позичальник зобов'язується" викладені в новій редакції; доповнено статтю 7 "Кредитор має право" пунктами 7.7. та 7.8.; фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами -38005,82 грн.(п.4.3.).Одночасно з укладенням даної угоди сторони домовились викласти додаток №1 "Графік погашення кредитної заборгованості" до договору в новій редакції, який є невід'ємною частиною договору (а.с.38).
Додатковою угодою №4 від 30.12.2009р. до кредитного договору №012/110/823 від 10.12.2007р.(а.с.35), сторони погодили:
1) п. 1.3. статті 1 "Предмет договору" кредитного договору викласти в наступній редакції:
"1.3. За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору 20% річних; розмір процентів може змінюватись в порядку, передбаченому цим договором (процентна ставка фіксована з правом кредитора на щорічний перегляд)."
2) п.6.6. статті 6 "Позичальник зобов'язується" викласти в новій редакції.
3) викласти п.10.5. статті 10 "Відповідальність сторін" та доповнити пунктом 10.6.
Фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами - 25133,26 грн. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п.5.3.).
Одночасно з укладенням даної угоди сторони домовились викласти додаток №1 "Графік погашення кредитної заборгованості" до договору в новій редакції, який є невід'ємною частиною договору (а.с.36).
29.06.2010р. між сторонами була укладена додаткова угода №5 (а.с.33) до кредитного договору №012/110/823 від 10.12.2007р., в якій сторони вирішили:
1) фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами - 30500,37 грн. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.
2) доповнити статтю 6 "Позичальник зобов'язується " пунктами 6.16. та 6.17.
3) викласти пункт 10.6. статті 10 "Відповідальність сторін" в новій редакції.
Одночасно з укладенням даної угоди сторони домовились викласти додаток №1 "Графік погашення кредитної заборгованості" до договору в новій редакції, який є невід'ємною частиною договору (а.с.34).
26.07.2010р. між сторонами була укладена додаткова угода №6 (а.с.31-32) до кредитного договору №012/110/823 від 10.12.2007р., відповідно до якої сторони погодили оформлення додаткового забезпечення виконання зобов'язань.
Згідно п.3.7. кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з другого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми у випадку її надання).
Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів №20787222 в Житомирській ОД"Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.
Відповідно до умов п.3.6. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).
Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.
При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №012/110/823 від 10.12.2007р. у строки встановлені графіком погашення кредиту і процентів (додаток №1 до додаткової угоди №5 від 29.056.2010р. до кредитного договору №012/110/823 від 10.12.2007р.), виконав частково.
Відповідно до п. 7.3 кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, якого-небудь з зобов’язань, передбачених умовами даного договору, в т.ч. у випадку не виконання позичальником свої зобов'язань передбачених розділом 6 цього договору.
У зазначеному випадку вимога про погашення зобов'язань за цим договором може бути направлена кредитором позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у кредитора.
25.11.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимога за №10-4/7170 (фіскальний чек №7948 від 25.11.2010р.) (а. с. 44-45) з проханням в строк до 25.12.2010р. достроково погасити заборгованість по кредитному договору №012/110/823 від 10.12.2007р.- 621467,63 грн., по відсотках - 41414,47 грн. та штрафних санкцій за порушення терміну погашення кредиту та відсотків -1887,54 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Як зазначалось вище, за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку позивача складає 5503,80 грн. (а.с.139).
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредитом, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до норм зазначеного вище чинного законодавства та укладеного між сторонами договору (п.10.2 кредитного договору №№012/110/823 від 10.12.2007р.).
Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №012/110/823 від 10.12.2007р. складає 621467,63грн. заборгованості по кредиту, 72743,25 грн. заборгованості по відсотках, 5503,80 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредитів та відсотків (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), що підтверджується актом звірки підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками від 25.02.2011р. (а.с.66) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Суд розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, прийшов до висновку про її задоволення.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти суми заборгованості суду не надав.
З врахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 621467,63 грн. заборгованості по кредиту №012/110/823 від 10.12.2007р., 87267,60 грн. заборгованості по відсотках по кредитних договорах №012/110/823 від 10.12.2007р. та №012/110/47 від 30.01.2007р., 8694,34 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредитів та відсотків по кредитних договорах №012/110/823 від 10.12.2007р. та №012/110/47 від 30.01.2007р. В частині стягнення 87278,14 грн. заборгованості по кредиту №012/110/47 від 30.01.2007р. провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позивачем вимог.
Керуючись ст.ст.49, п. 1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 87278,14 грн. заборгованості по кредиту за відсутністю предмета спору.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка", 13600, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, провулок Колгоспний, 5, ідентифікаційний код 32265104 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 10003, м.Житомир, площа Перемоги, 10а, ідентифікаційний код 20404691 - 621467,63 грн. заборгованості по кредиту, 87267,60 грн. заборгованості по відсотках, 8694,34 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредитів та відсотків, 8047,08 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя
Костриця О.О.
Повне рішення складено: "14" квітня 2011 р.
Судове рішення № 14925440, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/5007/14/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: