Рішення № 14925356, 05.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" квітня 2011 р.

Справа № 14/5007/23/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача: Костенко С.С. дов. від 01.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (м. Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" (с. Троянів Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 24460,40 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 24460,40 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Представник позивача в засіданні суду 05.04.2011р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє, що у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 17000,00 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 7460,40 грн. та підтримав вимоги в цій частині.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.03.2011р. (а.с. 45).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, 27.04.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" - продавець (позивач у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Троянда" - покупець (відповідач у справі) було укладено договір поставки за № АП - 21 - 0036, а також додаткові договори до нього: №АП 21- 0036 ДС1 від 05.05.2010р. та №АП - 21 - 0036 ДС3 від 07.06.2010р. (а.с.8-10).

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні положення містяться в ст. 265 Господарського кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п. 1.1. вищезазначеного договору та додаткових договорів до нього, постачальник зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити наступні засоби захисту рослин:

"Кратос" в кількості 1250 л. за ціною 77312,50 грн.;

"2.4 - D - Актив" в кількості 30 л. за ціною 1593,90 грн.;

"Норвел" в кількості 400 л. за ціною 26972,00 грн.

У відповідності до п. 2.1 договору поставки за № АП - 21 - 0036 покупець зобов'язався оплатити продавцю вартість товару "Кратос" в кількості 1250 л., в наступні строки:

не пізніше 30 квітня 2010р. 7731,25 грн.;

не пізніше 01 серпня 2010р. 46387,50 грн.;

не пізніше 01 жовтня 2010р. 23193,75 грн.

У відповідності до п. 3 додаткового договору №АП 21- 0036 ДС1 від 05.05.2010р. покупець зобов'язався оплатити продавцю вартість товару "2.4 - D - Актив" в кількості 30 л., в наступні строки:

не пізніше 10 травня 2010р. 159,39 грн.;

не пізніше 01 серпня 2010р. 956,34 грн.;

не пізніше 01 жовтня 2010р. 478,17 грн.

У відповідності до п. 3 додаткового договору №АП - 21 - 0036 ДС3 від 07.06.2010р. покупець зобов'язався оплатити продавцю вартість товару "Норвел" в кількості 400 л., в наступні строки:

не пізніше 10 червня 2010р. 2697,20 грн.;

не пізніше 01 серпня 2010р. 16183,20 грн.;

не пізніше 01 жовтня 2010р. 8091,60 грн.

На виконання умов договору та додаткових договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 105878,40 грн., що підтверджується видатковими накладними: № АП - 21 - 0037 від 27.04.2010р., № АП - 21 - 0046 від 30.04.2010р., № АП- 21 - 0057 від 05.05.2010р., № АП - 21 - 0129 від 08.06.2010р., довіреностями: №1 від 27.04.2010р., №2, серія МВС від 30.04.2010р., №3, серія МВС від 05.05.2011р., товарно - транспортними накладними від 27.04.2010р., від 05.05.2010р., від 30.04.2010р., рахунком - фактурою № АП - 21 - 0035 від 27.04.2010р. (а.с.11-18, 59-63), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 24460,40 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2011р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки поштового відділення позовна заява була направлена поштовою кореспонденцією на адресу господарського суду Житомирської області 24.02.2011р. (а.с. 32,) та зареєстрована діловодною службою господарського суду Житомирської області 28.02.2011р. за вх. № 50007/380/11/ (а.с. 4)), відповідач перерахував позивачу 2000,00 грн. боргу, що підтверджується банківською випискою від 23.02.2011р. (а.с.50)).

Крім того, 25.03.2011р., тобто після пред'явлення позову до суду, відповідач перерахував позивачу 15000,00 грн. (банківська виписка від 25.03.2011р. (а.с.49).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 7460,40 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 48)), що підтверджується довідкою позивача від 05.04.2011р. (а.с. 58) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідач позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) не оспорив, доказів сплати решти заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 7460,40 грн. основного боргу. В частині стягнення 2000,00 грн. заборгованості в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 15000,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.49, п. 1- 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 15000,00 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда", 12460, Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, 22, ідентифікаційний код 32576986 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", 02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15, ідентифікаційний код 30262667 - 7460,40 грн. основного боргу, 224,60 грн. витрат по сплаті державного мита, 216,70 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Костриця О.О.

Повне рішення складено: 07.04.2011р.