Рішення № 14925317, 01.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" квітня 2011 р.

Справа № 9/5007/10/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Радкевич В.В. представник за довіреністю №01 від 01.02.2011року

від відповідача: Третьякова Н.О. дов.б/н від 01.04.2011року

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (смт. Першотравневе Овруцький район Житомирська область)

до Приватної будівельно комерційної фірми "Татьяна" (м.Житомир)

про стягнення 99696,30 грн. ( 25147,50грн згідно заяви про зменшення позовних вимог)

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 25147,50грн заборгованості за неналежне виконання умов Договору №12/12 від 12.12.2007року на виготовлення металоконструкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у відповідності до поданої заяви про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 25147,50грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому приймається господарським судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засіданні проти позову не заперечує та визнав пред'явлені позовні вимоги.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Овруцький гірнично-збагачувальний комбінат "КВАРЦИТ" (позивач/постачальник) та Приватною будівельно-комерційною фірмою "Татьяна" (відповідач/покупець) було укладено договір на виготовлення металоконструкцій №12/12 від 12.12.2007року (а.с. 9-13), за умовами якого, виробник зобов'язується виготовити і поставити Замовнику індивідуальні металоконструкції згідно з переданими Замовником кресленнями 10-06509-2100-КМ-1 Металоконструкції : "Дробильно-сортировочний комплекс №2" (Єстакада под конвеер К-8; постамент под циклон).

Відповідно до п.1.2. Замовник зобов'язується прийняти продукцію на об'єкті, що вказаний в п.7.2 даного Договору, і оплатити її вартість згідно умов Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору загальна вартість виготовлення та поставки однієї тонни Продукції на дату укладення Договору складає 8500,00грн./тонна з ПДВ та включає в себе:

- вартість Продукції з ПДВ;

- вартість пакетування Продукції з ПДВ;

- вартість розроблення креслення КМД з ПДВ;

Орієнтовна сума договору на момент його укладання складає 735360,50грн.

Пунктом 6.1. Виробник поставляє продукцію, що вказана в п.7.2 Договору, у строк до - перше відвантаження - 11.01.2007року, остаточне відвантаження - 11.02.2007року.

Відповідно до п.7.3 Доказом передачі продукції Замовнику і переходу права влансоті на продукцію служить накладна, що підписана представником Замовника, уповноваженим на це довіреністю.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем на виконання умов договору №12/12 від 12.12.2007р. було передано відповідачу товар - металоконструкції, на загальну суму 276250,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №23/02 від 23.02.2008року.

Відповідно до п.3.4. Договору Замовник сплачує Виробнику аванс у розмірі 50% від орієнтовної суми Договору, тобто 36780,25грн з ПДВ, до 14.12.2007року включно.

Відповідно до п. 3.5 Договору Замовник сплачує 30% від суми Договору , тобто 220608,00грн - 15.01.2008року. Інша частина платежів здійснюється Замовником на підставі виставлених рахунків -фактур, протягом 3-хбанківських днів з дня виставлення такого рахунку-фактури Виробником. Підставою виставлення рахунку -фактури виробником є поставка Продукції (партії Продукції) Замовнику відповідно до умов Договору.

В матеріалах справи, міститься акт звірки, який підписаний сторонами заборгованість станом на 16.02.2011року складає 98912,50грн.

Згідно поданої заяви представника позивача про зменшення позовних вимог відповідно до ст.22 ГПК України, вбачається, що 01 березня 2011року по видатковій накладній №03/01 відповідачем в рахунок боргу позивачу передано металеві заготовки на загальну суму 43165,00грн, а також згідно видаткової накладної від 16 березня 2011року №03/16 на суму 30600,05грн відповідачем в рахунок боргу передано позивачу металеві заготовки.

Таким чином, непогашеною, на час звернення позивача з позовом до господарського суду, залишилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 25147,50грн.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість в сумі 25147,50грн.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовом до господарського суду, відповідачем було передано металеві заготовки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 73765,05грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог підлягають частковому задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 25147,50грн. Провадження у справі в частині стягнення 74548,85грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 692, 712 ЦК України, 193 ГК України та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватної будівельної комерційної фірми "Татьяна" м.Житомир, вул.Коопертаивна,7 ідентифікаційний код 22044535

на користь Відкритого акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" 11114, смт. Першотравневе Овруцький район Житомирська область, ідентифікаційний код 00191879

- 25147,50грн.

- 996,66 грн. витрат по сплаті державного мита,

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 74548,85грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "04" квітня 2011 р.