Рішення № 14925116, 13.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.11 р. Справа № 4/105

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Бабінова З.М. – довіреність від 30.12.2010р.

від відповідача – не явився.

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства

„Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка

до відповідача - Державного підприємства „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” м. Горлівка

про стягнення 17899,93грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних та пені

СУТЬ СПОРУ:

КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Регіонального управління з експлуатації каналу звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ДП „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” м. Горлівка 17899,93грн., з яких: 16821,45грн. - заборгованості за надані в грудні 2010р. послуги з водопостачання технічної води, 123,05грн. - 3%річних, нарахованих за період з 01.01.2011р. по 30.03.2011р., 319,61грн. – інфляційні за січень, лютий 2011р., 635,82грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, нарахована за період з 01.01.2011р. по 30.03.2011р. згідно п. 7.2 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на послуги водопостачання №6/647 від 26.12.2007р. з додатковою угодою №70 від 23.12.2009р., акти щодо обсягів поданої води від 10.12.2010р., 20.12.2010р, 31.12.2010р., які підписані обома сторонами та закріплені печатками підприємств, рахунки №6/12-1 від 10.12.2010р. на суму 9312,17грн., №6/12-2 від 20.12.2010р. на суму 8566,56грн., №6/12-3 від 27.12.2010р. на суму 3390,93грн., які виписані позивачем відповідачу для оплати, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

За наявністю і достатністю пред’явлених позивачем суду документів в підтвердження своїх вимог, господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника відповідача на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення заборгованості за грудень 2010року, яка виникла за договором на послуги водопостачання №6/647 від 26.12.2007р. з додатковою угодою №70 від 23.12.2009р. та наслідки у зв’язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов’язання.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, із господарського договору чи інших угод, передбачених законом.

Нормативно-правовим актом, який встановлює порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації є Правила користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

2

Згідно п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту „Правила”), дані Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п.2.1 Правил, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" сторонами підписаний договір на послуги водопостачання №6/647 від 26.12.2007р. з додатковою угодою №70 від 23.12.2009р.

У відповідності з п. 1.1 договору підприємство (позивач) із закріплених водних об’єктів проводить забір технічної води та передає її через власні магістральні водопроводи споживачу (відповідач) в обсягах згідно помісячного графіку (п. 2.3 договору) в межах технічних можливостей підприємства, а споживач повинен своєчасно сплачувати послуги в строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2 договору надання послуг водопостачання здійснюється рівномірно протягом всього періоду дії договору згідно замовлення споживача.

Зміна обумовленої договором кількості води, що подається в сторону зменшення або збільшення, проводиться на підставі замовлення споживача та оформлюється додатковою угодою до договору або обміном листами.

Обсяг надання послуг водопостачання по замовленню споживача складає 17,825тис. м. куб. щомісячно.

Згідно з п. 4.6 договору споживач повинен мати прилад обліку води для розрахунку з підприємством за воду, що відпущена. Придбання та встановлення приладу обліку здійснюється споживачем за власний рахунок.

У разі неможливості обліку води по водолічильнику з причин, які не залежать від споживача кількість використаної води визначається по середньодобовій витраті за попередні два розрахункові місяці. В разі тривалості роботи прибору обліку менше 2 місяців кількість води визначається за період роботи водолічильника не менше 10 днів (п. 4.7 договору).

В разі відсутності або несправності приладу обліку з вини споживача, в тому числі несвоєчасного введення його в експлуатацію (з викликом представника підприємства та складення акту), порушення цілісності пломб, втручання в його роботу, а також в разі закінчення строку перевірки приладу обліку – розрахунок витрат води визначається по пропускній здатності труби в точці підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дії її повним січенням протягом 24 годин за добу (п. 4.8 договору).

В п. 5 договору сторонами визначений розмір та порядок оплати послуг водопостачання.

Відповідно до умов цього пункту споживач сплачує підприємству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами.

Тарифи на момент укладення договору складають: за 1 м. куб. технічної напірної води 0,96грн. без ПДВ.

Про зміну тарифів підприємство повинно повідомити споживача окремим листом.

Споживач згідно замовленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за третю декаду.

3

Кінцевий розрахунок за надання послуги за місяць, що сплинув споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту отримання води платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат, в строк до 1 числа місяця наступного за звітнім.

Згідно з п. 9.1 договору він діє по 31.12.2008р., його дія продовжується на наступний рік на тих самих умовах шляхом підписання додаткової угоди з урахуванням зміни замовлення на споживання води (п. 9.3 договору).

23.12.2009р. сторонами підписана додаткова угода № 70 до договору, в якій строк дії договору продовжений до 31.12.2010р.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами, на виконання умов договору, в двосторонньому порядку без заперечень та зауважень підписані акти щодо обсягів поданої води від 10.12.2010р., 20.12.2010р, 31.12.2010р.

Позивачем відповідачу для оплати виписані рахунки №6/12-1 від 10.12.2010р. на суму 9312,17грн., №6/12-2 від 20.12.2010р. на суму 8566,56грн., №6/12-3 від 27.12.2010р. на суму 3390,93грн., всього на загальну суму 21269,66грн.

Нарахування по цих рахунках проведені позивачем з урахуванням тарифів, що узгоджені Обласною радою 25.01.2008р. №5/14-431 та наказу Донецької обласної ради № 260 від 02.10.2008р.

Рахунки відповідачем в порушення умов договору сплачені частково, що підтверджується актом звірки розрахунків від 03.02.2011р., яким визнаний цей борг і підписаний керівниками сторін та головними бухгалтерами підприємств.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16821,45грн., що підтверджено обома сторонами при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх часткової несплати, господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 16821,45грн. в повному обсязі.

Враховуючи несплату в повному обсязі відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути 123,05грн. 3%річних, нарахованих за період з 01.01.2011р. по 30.03.2011р., 319,61грн. інфляційних за січень, лютий 2011р., 635,82грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, яка нарахована за період з 01.01.2011р. по 30.03.2011р. згідно п. 7.2 договору.

Господарський суд перевіривши надані позивачем розрахунки задовольняє ці вимоги в повному обсязі, з огляду на наступне:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов’язання відповідачем порушені, так як до пред’явлення позивачем позову фактично залишилось невиконаним грошове зобов’язання відповідача перед кредитором.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів – підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов’язання (п. 5 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов’язання; в) розмір пені (п. 7.2 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 635,82грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, тобто з урахування шестимісячного терміну та подвійної облікової ставки НБУ.

4

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачем доведений факт несвоєчасності оплати відповідачем наданих послуг та наданий обґрунтований розрахунок сум, господарський суд задовольняє вимоги щодо стягнення 123,05грн. 3%річних, нарахованих за період з 01.01.2011р. по 30.03.2011р., 319,61грн. інфляційних за січень, лютий 2011р. в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190, статей 11,526,530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, статей 174,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка до Державного підприємства „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” м. Горлівка про стягнення 17899,93грн., з яких: 16821,45грн. – сума заборгованості, 123,05грн. - 3%річних, 319,61грн. – інфляційні, 635,82грн. – пеня в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” м. Горлівка-84614, вул. Плеханова, 43, ЄДРПОУ 32782087 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678 в особі відокремленого Регіонального управління з експлуатації каналу м. Горлівка-84626, вул. Академіка Павлова, 31, ЄДРПОУ 35397853 заборгованість в сумі 16821,45грн., 123,05грн. - 3%річних, 319,61грн. – інфляційних, 635,82грн. – пені, 178,99грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 13.04.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу