Рішення № 14925079, 11.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.11 р. Справа № 1/38

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Самтур» м. Донецьк

про стягнення 4 441 662 грн. 55 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Зарецький І.Г. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Самтур” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 4 000 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 436 662 грн. 55 коп., за комісійною винагородою у сумі 5 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/41-9832/06 від 24.11.2006р. з договорами про внесення змін №№ 1 від 08.08.2007р., 2 від 01.07.2008р., 3 від 01.10.2008р., 4 від 01.10.2009р., 5 від 30.12.2009р., 6 від 01.04.2010р., вимогу № 41-31/1692 від 05.07.2010р. з доказами її направлення та отримання, розрахунок позову.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про прийняття заходів забезпечення позову. Вказана заява залишена судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані будь-які докази.

У судове засідання 28.03.2011р. відповідач не з’явився, незважаючи на отримання ухвали суду. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, не скористався своїм правом на захист прав та інтересів, відзив не надав. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в ній докази достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 24.11.2006р. між Закритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (правонаступником якого є позивач) в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Самтур” був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/41-9832/06, відповідно до якого банк зобов’язався за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надати позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття кредитної лінії з можливістю кредитування в гривні у сумі, яка не може перевищувати 3 000 000 грн. 00 коп. (ліміт кредитної лінії) на умовах, встановлених цим договором (пункт 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору визначена дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 24.11.2009р., або не пізніше 10 календарних днів з моменту настання випадків, вказаних у пункті 3.3.4 договору.

Відповідно до пункту 2.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16% річних.

Згідно з пунктом 2.3 договору нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та і році. Відсотки нараховуються банком у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного в пункті 1.2 договору та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому відбулося нарахування. В грудні кожного року відсотки за користування кредитом нараховуються банком 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) в період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня грудня.

Згідно з пунктом 2.4 договору за управління фінансовим кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 500 грн. 00 коп. Комісійна винагорода нараховується банком щомісячно 26 числа за повний календарний період місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного в пункті 1.2 договору та сплачується не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому відбувається нарахування.

Договором № 1 від 08.08.2007р. про внесення змін до кредитного договору був збільшений розмір ліміту кредитування до 5 000 000 грн. 00 коп., комісійної винагороди до 1 000 грн. 00 коп. та визначено, що зниження кредитної заборгованості та встановлення нових лімітів кредитної лінії відбувається наступним чином: з 01.10.2008р. сума заборгованості не може перевищувати 4 000,0 тис. грн., з 01.10.2009р. – 2 800,0 тис. грн., або не пізніше 10 календарних днів з моменту настання випадків, вказаних у пункті 3.3.4 договору.

Укладеним сторонами договором № 2 від 01.07.2008р. про внесення змін був збільшений розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 18% річних, договором № 3 від 01.10.2008р. – до 22% річних

Договором № 4 від 01.10.2009р. про внесення змін до кредитного договору був зменшений розмір ліміту кредитування до 4 000 000 грн. 00 коп.

Укладеним сторонами договором № 5 від 30.12.2009р. був продовжений строк користування кредитом до 01.03.2010р., а договором № 6 від 01.04.2010р. – до 01.07.2010р.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання за договором шляхом оплати розрахункових документів відповідача. Проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит у встановлений договором не повернув, відсотки та комісійну винагороду не сплачував з листопада 2010р., внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 4 000 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 436 662 грн. 55 коп., за комісійною винагородою у сумі 5 000 грн. 00 коп.

Листом №41-31/1692 від 05.07.2010р. позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість. Вказана вимога відповідачем отримана, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, але залишена без задоволення, у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Самтур» (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 131, п/р 26001301774107 у БВ «Сонячне» філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», код банку 334635, ЄДРПОУ 33240281) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636) заборгованість за кредитом у сумі 4 000 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 436 662 грн. 55 коп., за комісійною винагородою у сумі 5 000 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.