ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 квітня 2011 р. № 6/22(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій"
про стягнення заборгованості 822 087,33 грн.
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 822 087,33 грн., в тому рахунку 769 138,32 грн. основного боргу за поставлений товар, 41 533,46 грн. збитків від інфляції, 11 415,55 грн. 3 % річних.
Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 21.06.10 р.) з позовних заяв (крім банкрутства) є: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050003, р/р 312 132 647 000 02, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.
Натомість як вбачається із платіжного доручення № 402 від 15.04.11 р. позивач сплатив 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до ГУДКУ у Вінницькій області на розрахунковий рахунок 312 172 597 00002, замість належного 312 132 647 000 02.
На підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Копія платіжного доручення № 402 від 15.04.11 р. долучена до наряду Господарського суду Вінницької обасті 02-2А.
Керуючись п. 10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 148 від 11.04.11 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 55-ти аркушах повернути позивачу.
Повернути позивачу з Державного бюджету України у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 8220,87 грн., перераховане за платіжним дорученням № 401 від 15.04.2011 р.
Повернути позивачу з Державного бюджету України у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 402 від 15.04.2011 р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001)
3 - відповідачу (с. Тирлівка, Бершадський район, Вінницька область, 24434)
Судове рішення № 14925035, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/22(02-2а)/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: