Ухвала суду № 14924969, 14.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

14 квітня 2011 р.

Справа № 4/52/2011/5003

за заявою :Приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" (вул. 50-річчя Жовтня, 12, с. Буди, Тростянецький район, Вінницька область, 24312)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"(вул. Сонячна, 1, с. Ілляшківка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330)

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р.

Головуючий суддя: Білоус В.В..

Представники сторі не викликались

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011 р порушено провадження у справі № 4/52/2011/5003 за позовом ПП «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» до ПСП «Кристал» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р. укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством «Кристал» (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецького району Вінницької області) і Приватним підприємством «Агропромислова Фірма «ІЗЗІЯ» (вул. 50 –річчя, 22, с. Буди, Тростянецького району Вінницької області).

11.04.2011 року до суду позивачем в листі № 08-04/1-11 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач додатково до заявлених позовних вимог просить зобов»язати відповідача звільнити земельні діляки площею 367 га з передачею позивачеві незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, яка мотивована необхідністю застосування на підставі ст.216 ЦК України, реституції, похідної від позовних вимог про визнання недійсним договору.

11.04.2011 р. до суду позивачем в листі № 04.04.-2/11 від 08.04.2011 р. подане клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони:

- приватному сільськогосподарському підприємству «Кристал» проводити будь-які роботи по використанню земельних ділянок площею 487 га, що знаходяться на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області зазначених в п.4.2.1 договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р. підписаного між Приватним підприємством «Агропромислова Фірма «ІЗЗІЯ» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Кристал»;

- приватному сільськогосподарському підприємству «Кристал» чинити перешкоди по використанню Приватним підприємством «Агропромисловою Фірмою «ІЗЗІЯ земельних ділянок площею 487 га, що знаходяться на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області зазначених в п.4.2.1 договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р. підписаного між Приватним підприємством «Агропромислова Фірма «ІЗЗІЯ» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Кристал».

Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову мотивоване тим, що позивач без складання між сторонами актів прийому – передачі земельних ділянок вказаних в п.4.2.1 договору про спільну діяльність від 02.04.2011 р. без погодження з позивачем розпочав використання земельних ділянок. Як на доказ цього посилається на акт перевірки дотримання земельного законодавства, складений інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області. Зазначає, що невжиття вказаних заходів до забезпечення позову при задоволені позову і прийняття судом рішення про визнання недійсним і застосування наслідків недійсного правочину – зобов»язання відповідача звільнити земельні ділянки з передачею їх позивачеві може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо звільнення відповідачем і передачі на користь позивачеві земельних ділянок, зробить неможливим використання позивачем земельних ділянок, призведе до заподіяння позивачеві значних збитків, до порушення позивачем як орендарем земельних ділянок взятих зобов»язань перед орендодавцями, що може бути підставою для розірвання орендарями договорів оренди з позивачем, як орендарем земельних ділянок.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд на підставі ст. 66, 67 ГПК України прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково щодо вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони приватному сільськогосподарському підприємству «Кристал», с. Ілляшівка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Сонячна, 1, вчиняти дії щодо проведення будь-яких робіт по використанню земельних ділянок площею 487 га, що знаходиться на території Будянської сільської ради, Тростянецького району, Вінницької області зазначених в п.4.2.1 договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р., підписаного між Приватним підприємством «Агропромислова Фірма «ІЗЗІЯ» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Кристал». В решті клопотання про забезпечення позову у вигляді заборони відповідачеві чинити перешкоди по використанню позивачем земельних ділянок площею 487 га задоволенню не підлягає, оскільки до вирішення спору по суті є передчасним і не позбавляє позивача при наявності правових підстав користуватися земельними ділянками з огляду на вжиття судом заходів до забезпечення позову у вигляді заборони відповідачеві вчиняти дії щодо проведення будь – яких робіт по використанню земельних ділянок площею 487 га, що знаходяться на території Будянської сільської ради, Тростянецького району Вінницької області зазначених в п.4.2.1 договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р.

До висновку про часткове задоволення клопотання про забезпечення позову суд прийшов з огляду на таке.

Згідно чт.66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Предметом позовних вимог є визнання недійсним договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р. в зв»язку з укладанням його з порушенням вимог законодавства. В п.4.2.1 названого договору передбачено внесок позивача у спільну з відповідачем діяльність у вигляді: «Земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Будянської сільської ради, Тростянецького району, Вінницької області в користуванні ПП Агропромислова Фірма »ІЗЗІЯ» та мають наступну нумерацію та площу: поле № 6б площею: 75, 00 га., поле № 5б площею: 89, 00 га, поле № 2 СП площею: 10,00 га., поле № 2 б площею:8, 00 га., поле № 9 Д площею:30,00 га, поле № 8 Д площею: 72, 00 га., поле № 5Д площею: 35, 00 га., поле № 4Д площею: 120 га., поле № 6Д площею 48, 00 га. Загальною площею 487, 00 га.».

В інформаційному литсті Вищого господарського суду України від 21.11.2009 р. № 01-08/632 «Про постанову Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» повідомляється про прийняття Пленумом Верховного Суду України названої постанови від 06.11.2009 р. № 9 і повідомляється для відома і врахування у вирішенні спорів. В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 9 вказано, що за змістом ст.216 ЦК України та виходячи із загальних засад цивільного законодавства, суд може застосувати з власної ініціативи реституцію (повернення кожною стороною один одному отриманого за договором визнаного судом недійсним), як наслідок недійсності оспорюваного правочину. Окрім того, позивач в листі від 08.04.2011 р. № 08-04/1-11 в доповнення і розвиток до позовних вимог про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р. просить зобов»язати відповідача звільнити на користь позивача земельні ділянки площею 367 га, що розцінюється судом як вимога про реституцію яка є похідною від позовних вимог про визнання договору недійсним і взаємопов»язаною з нею. Вказана заява про збільшення позовних вимог буде щодо задоволення чи відмови її розглянута судом в судовому засіданні 28.04.2011 р.

Із копії акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.03.2011 р. складеного головним спеціалістом з контролю за використанням та охороною земель Головатою Т.М.. за участю спеціаліста – землевпорядника Будянської сільської ради Залепи О.В. у присутності директора ПП «Іззія» Мазен А., директора ПСП «Кристал» Лозінського А.І., на який позивач покликається в клопотанні про забезпечення позову, вбачається, що позивач на території Будянськлї сільської ради на підставі договорів оренди, укладених з власниками паїв та Тростянецькою районною державною адміністрацією використовує 2013, 85 га ріллі (1879, 76 га – оренда паїв, запас-30 га, резерв – 88, 12 га, невитребувані земельні частки (паї) – 15, 97 га), а ПСП «Кристал», із 2013, 85 га орендованих ПСП «Іззія» земельних ділянок, на день перевірки 29.03.2011 р., обробив та засіяв 367 га земель на підставі договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р.

Оскільки предметом позову є визнання недійсним договору від 02.04.2010 р. про спільну діяльність між позивачем та відповідачем і за цим договором внесок позивача у спільну діяльність визначений у вигляді земельних ділянок площею 487 га і законом передбачено застосування судом як за власною ініціативою так і за заявою сторони реституцію за наслідками визнання правочину недійсним, а відповідач вчиняє дії з обробітку і засіву орендованих позивачем земельних ділянок – 367 га із 2013,85 га. беручи до уваги специфіку виконання сільськогосподарських робіт з обробітку землі, висіву сільськогосподарських культур – квітень – травень, те що у випадку обробітку, посіву відповідачем сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які були внеском позивача у спільну діяльність за оспорюваним договором від 02.04.2010 р., у випадку прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог і застосування реституції за наслідками недійсного правочину, може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині застосування судом реституції щодо звільнення 487 га земельних ділянок відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4-5, 66, 67, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від 08.04.2011 р. № 08.04.2/11 задовольнити частково.

2. Заборонити приватному сільськогосподарському підприємству «Кристал», с. Ілляшівка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Сонячна, 1, код ЄДРПОУ 32148485 вчиняти дії щодо проведення будь-яких робіт по використанню земельних ділянок площею 487 га. (поле № 6б площею: 75, 00 га., поле № 5б площею: 89, 00 га, поле № 2 СП площею: 10,00 га., поле № 2 б площею:8, 00 га., поле № 9 Д площею:30,00 га, поле № 8 Д площею: 72, 00 га., поле № 5Д площею: 35, 00 га., поле № 4Д площею: 120 га., поле № 6Д площею 48, 00 га.), що знаходяться на території Будянської сільської ради, Тростянецького району, Вінницької області зазначених в п.4.2.1 договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р., підписаного між Приватним підприємством «Агропромислова Фірма «ІЗЗІЯ»та Приватним сільськогосподарським підприємством «Кристал».

3. В решті клопотання від 08.04.2011 р. № 08.04.2/11 щодо вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони приватному сільськогосподарському підприємству «Кристал» чинити перешкоди ПП «Агропромислова Фірма «Іззія» по використанню земельних ділянок площею 487 га. залишити без задоволення.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

5. Дану ухвалу, один із примірників в оригіналі і копію направити рекомендованим листом позивачеві, копію ухвали –відповідачеві, або вручити їх повноважним представникам під розписку.

.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Жовтня, 12, с. Буди, Тростянецький район, Вінницька область, 24312)

3 - відповідачу (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшківка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330)