Рішення № 1492467, 21.02.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2008 р. Справа № 51/12-08

вх. № 201/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Єніна О.В., довіренність № 6036/9/10-025 від 07.11.2007 року

відповідача - не з"явився

третьої особи - Рева Р.Р., довіренність № 29/10 від 12.01.20008 року

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, у зв'язку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

В судовому засіданні 21.02.2008 року представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 10.01.2008 року була надіслана за місцем проживання відповідача згідно Свідоцтва про державну реєстрацію, а також згідно з відомостями адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області, та повернута до суду з відміткою листоноші: "за истечением срока хранения".

Ухвалою від 10.01.2008 року, суд попередив сторони про те, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов"язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Харкова 08.12.2000 року, свідоцтво № НОМЕР_1за адресою: АДРЕСА_1

Порушуючи вимоги п.8 ст.19, п.6 ст.128 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями), ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), відповідач з 15.12.2000 року, тобто більше року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету.

Відповідно п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи, що відповідач допустив порушення чинного законодавства, не надав доказів подання податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрета КМУ “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.8 ст.19, ст.ст. 58-61, п.6 ст.128 ГК України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, місце народження - м. Харків, зареєстрованого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Харкова 08.12.2000 року, свідоцтво № НОМЕР_1.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, місце народження - АДРЕСА_1код НОМЕР_2, відомості про відкриті поточні рахунки-відсутні) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, місце народження - АДРЕСА_1код НОМЕР_2, відомості про відкриті поточні рахунки-відсутні) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили провести ліквідацію в порядку, встановленному статтями 60, 61 ГК України, і подати державному реєстратору документи, вказані в ст.47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя Шарко Л.В.