Рішення № 14924439, 15.04.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-501/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" квітня 2011 р.16 лютого 2011 року Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Даниленко В.В. при секретарі Дядейко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»т.о. ОСОБА_2 про захист прав споживача та внесення змін до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 298379,66 грн.. Посилався на те, що 05.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в сумі 35600 доларів США строком до 02.08.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 виступив поручителем при укладенні даного договору . Однак взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки ОСОБА_2 не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 333749,84.

В свою чергу ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору кредиту удаваним.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечувала вказавши, що при наданні кредиту були дотримані норми чинного законодавства, та просила у його задоволенні відмовити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти первісного позову заперечила повністю, підтримала зустрічний позов та пояснення свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з кредитного договору (а.с.6-9 ), 05.08.2008 року між АКБ «Форум»(правонаступник ПАТ «Форум) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір строком до 02.08.2013 року, зобовязувалась повернути кредит та сплачувати відсотки в розмірі 12,5% річних.

Згідно меморіального ордеру (а.с.11) та пояснень сторін вбачається, що позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35600,00 доларів США.

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними коштами , по процентній ставці 12.5%..

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, невиконання або неналежне виконання боржником зобовязань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобовязань, передбачених кредитним договором є умовами при настанні яких припиняється кредитування відповідача, останній повинен повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Проте, вищевказані зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконала, внаслідок чого станом на 20.09.2010 року загальна заборгованість складає 35667,21 доларів США, що станом на 20.09.2010р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 282455,77,77грн з яких: 32035, 27 дол. США заборгованість за кредитом; 3631,94дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом та 51294,04грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами (а.с.37-39)

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.10) від 08.07.2009р., згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. В п. 2.1. договору поруки зазначено, що у випадку невиконання або не дотримання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором поручитель зобовязаний погасити заборгованість по кредитному договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, зобовязання не виконуються з вини відповідачів за первісним позовом, а тому позовні вимоги ПАТ «Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню

Щодо задоволення зустрічних позовних вимог, суд вважає, що підстав для їх задоволення немає, оскільки згідно ст..533 ЦК України та на момент укладення кредитного договору позивач мав право здійснювати операції з іноземною валютою, у тому числі операції з надання кредитів в іноземній валюті, що підтверджується наданими дозволами та банківською ліцензією (а.с.68-71). Доказів щодо застосування ст..235 ч.2 ЦК України відповідачем не було представлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Сплата судових витрат позивача підтверджується платіжним дорученнями: № 816 та № 817 від 03.02.2010 року (а.с.1-2).

Враховуючи, те що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 910 грн. з кожного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст. 235, 533, 530, 526, 554, 610,625, 1054, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ „Банк Форум" (к/р № 32008184801 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573) кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 35 667,21 (тридцять п'ять тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 21 цент, що станом на 20.09.2010 року в еквіваленті гривні до долара за офіційним курсом НБУ 7,9192 грн. за 1 долар США становить 282 455,77 (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 77 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ „Банк Форум" (к/р № 32008184801 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573) штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 51294,04 (п'ятдесят одна тисяча двісті дев'яносто чотири) гривні 04 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ „Банк Форум" (к/р №32008184801 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573) витрати по оплаті державного мита в сумі - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн..

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» т.о. ОСОБА_2 про захист прав споживача та внесення змін до кредитного договору відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: