Рішення № 14924437, 15.04.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-625/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2011 року Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Даниленко В.В.. при секретарі Дядейко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача ОСОБА_2, який виступає поручителем за договором поруки від 19 березня 2009 року, про стягнення 2188820 грн., з яких: 1945620 грн. основної заборгованості та 243200 грн. пені, обґрунтовуючи їх невиконанням Приватним підприємством «Тандем Юг»(ЄДРПОУ34458223) взятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу щодо своєчасної поставки товару, у звязку з чим він змушений відмовитись від договору та вимагати стягнення попередньої оплати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд доходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

02 червня 2008 року було укладено договор купівлі-продажу № Р2545-06/08 між позивачем та ПП «Тандем Юг». Також доведено, що Договір купівлі-продажу укладений з метою виконання договорів фінансового лізингу, а саме:

02 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»та Приватним підприємством «Тандем Юг»(ЄДРПОУ34458223) (надалі ПП «Тандем Юг», та/або Продавець, та/або Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №L2545-06/08 (надалі Договір №1), згідно з п.1.1 якого Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору№1), а Лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору№1.

Крім того, 02 червня 2008 року між Позивачем та Лізингоодержувачем був укладений договір фінансового лізингу №L2546-06/08 (надалі Договір№2), згідно з п.1.1 якого Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору№2), а Лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору№2.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу Продавець зобовязався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Транспортні засоби 2 зерновози Renault Lander 380.26 6Х4 2M Chassis cabin 2008 р.в. (надалі Товар), загальною вартістю 2432000,00 гривень (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі гривень 00 копійок). Строк поставки Транспортних засобів (Товару) відповідно до п. 3.1. Договору складав 20 днів з дати сплати Продавцем Покупцю вартості Транспортного засобу згідно п. 2.2.2 Договору.

02 грудня 2008 року сторонами було укладено угоду про внесення змін до Договору купівлі-продажу, якою було внесено зміни до п. 3.1. Договору купівлі-продажу та подовжено строк поставки Транспортних засобів до 01 квітня 2009 року.

Свої зобовязання Покупець за Договором купівлі-продажу виконав в повному обсязі та належним чином.

02 червня 2008 року сторонами (Продавцем, Лізингодавцем-Покупцем, Лізингоодержувачем) було укладено Угоду про зарахування зустрічних вимог, відповідно до якої було зараховано Продавцем (Лізингоодержувачем ПП «Тандем Юг») суму в розмірі 972810,00 гривень (девятсот сімдесят дві тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок) в рахунок виконання зобовязань Покупця (Лізингодавця Позивача) за Договором купівлі-продажу. За цією Угодою загальна сума авансових платежів Лізингоодержувача за Договорами №1 та №2 в розмірі 972810,00 гривень була зарахована Продавцем як часткова оплата за Товар.

Згідно до п. 2.1 цієї ж Угоди Лізингоодержувач (ПП «Тандем Юг») зарахував зобовязання Продавця (ПП «Тандем Юг») перед ним в сумі 972810,00 гривень, на підставі Додатку №1 до Договору купівлі-продажу в рахунок погашення зобовязань Лізингодавця (Позивача) перед Продавцем (ПП «Тандем Юг») за договором купівлі-продажу.

Крім того, 27 червня 2008 року Покупцем (Позивачем) було перераховано Продавцю грошові кошти у розмірі 972810,00 гривень (девятсот сімдесят дві тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок).

Станом на 16 березня 2010 року зобовязання Продавця з передачі Транспортного засобу у власність Покупця не виконанні.

Відповідно до п. 5.1 Договору купівлі-продажу у випадку порушення Продавцем строків виконання своїх зобов'язань за цим Договором купівлі-продажу Продавець сплачує Покупцеві пеню в розмірі 0,1% від загальної вартості Транспортного засобу за кожний календарний день прострочення, але не більше 10% від загальної вартості Транспортного засобу. Якщо затримка в поставці Транспортного засобу складе більше 30 (тридцяти) календарних днів, Покупець вправі відмовитися від виконання цього Договору в односторонньому порядку та вимагати від Продавця повернення сум, сплачених згідно п. 2.2.1 та п.2.2.2 цього Договору купівлі-продажу, а Продавець зобов'язаний повернути Покупцю отримані від нього суми не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати одержання від Покупця повідомлення про відмову від виконання цього Договору.

Враховуючи той факт, що затримка в поставці Транспортного засобу перевищувала 30 календарних днів Покупцем було прийнято рішення про односторонньому відмову від Договору купівлі-продажу з 02 листопада 2009 року.

Про відмову від Договору купівлі-продажу Покупець повідомив Продавця листом вих. № 1887/1-09/09 від 01.09.2009р. У зазначеному листі Покупець вимагав у Продавця повернути суми, сплачені о відповідно до п.2.2.1 та п. 2.2.2 Договору купівлі-продажу, у розмірі 1945620,00 гривень (один мільйон девятсот сорок пять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), а також сплатити пеню у розмірі 243200,00 гривень (двісті сорок три тисячі двісті гривень 00 копійок). Зазначені кошти повинні були бути сплачені Продавцем Покупцю протягом 5 (пяти) робочих днів з моменту отримання листа. У встановлені строки грошові кошти не були повернуті Покупцю.

Відповідно до п. 5.1 Договору купівлі-продажу у випадку порушення Продавцем строків виконання своїх зобов'язань за цим Договором купівлі-продажу Продавець сплачує Покупцеві пеню в розмірі 0,1% від загальної вартості Транспортного засобу за кожний календарний день прострочення, але не більше 10% від загальної вартості Транспортного засобу.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок пені проведено за нижче наведеною формулою:

(вартість Транспортного засобу)Х0,1%Х(кількість днів прострочення)=(пеня)

(2432000,00 гривень)Х0,1%Х153 дня прострочки (на дату вимоги 01.09.2009р.) = 372096,00 гривень.

(2432000,00 гривень)Х0,1%Х180 днів прострочки (на дату предявлення позову) = 437760,00 гривень.

Враховуючи, що розрахований таким чином розмір пені перевищує 10% загальної вартості Транспортного засобу, Продавець зобовязаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 10% Транспортного засобу розраховану наступним чином:

(вартість Транспортного засобу)Х10% = пеня 2432000,00 гривеньХ10%=243200,00 гривень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, Позивачем були зараховані суми авансових платежів ПП «Тандем Юг»(Лізингоодержувача) за Договором№1 в розмірі 486405,00 гривень та за Договором№2 в розмірі 486405,00 гривень, які в свою чергу Продавець (ПП Тандем Юг») зарахував як виконання зобовязання Лізингоодержувача (ПП «Тандем Юг») за Договором купівлі-продажу; а також Позивачем здійснена оплата за Товар платіжними дорученнями №140 від 27.06.2008 р. в сумі 486405,00 гривень та №141 від 27.06.2008 р. в сумі 486405,00 гривень, що складає загальну суму боргу в розмірі 1945620,00 гривень, яка є сумою попередньої оплати за Товар за Договором купівлі-продажу.

19 березня 2009 року з метою забезпечення виконання Продавцем зобовязань за Договором купівлі-продажу між Покупцем та ОСОБА_2 (надалі Поручитель) було укладено договір поруки (надалі Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобовязався в повному обємі відповідати перед Позивачем за виконання зобовязань Продавця за Договором купівлі-продажу.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки Поручитель зобовязується виконати за Продавця зобовязання останнього перед Покупцем на умовах, у порядку та у строки, визначені в Договорі купівлі-продажу. Сторони Договору поруки визначають, що у випадку невиконання Продавцем взятих на себе зобовязань за Договором купівлі-продажу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Продавець. Сторони Договору поруки встановили, що якщо надійде вимога про виконання Договору купівлі-продажу і Поручителя не може виконати таку вимогу, то Позивач має право звернути стягнення за рахунок майна Поручителя згідно положень чинного законодавства України.

Продавець не виконав свої зобовязання за Договором купівлі-продажу: не передав у власність Позивача Товар, не повернув грошові кошти та не сплатив штрафні санкції. У звязку з цим Позивачем на підставі п. 4.3 Договору поруки було прийняте рішення звернутися до Поручителя з вимогою виконати Договір купівлі-продажу, що підтверджується листом-вимогою від 01 вересня 2009 року за вих. №1887/2-09/09.

Відповідно до п.п. 6.1 6.3 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність разом з Продавцем за виконання зобовязань за Договором купівлі-продажу, а також за збитки заподіяні у випадку невиконання зобовязань та сплату пені в розмірі 0,1% від вартості Товару за кожний день прострочення.

Про порушення Продавцем Договору купівлі-продажу Покупець повідомив Поручителя листом-вимогою, визначений вище. У зазначеному листі Покупець на підставі п. 4.3 Договору поруки вимагав у Поручителя виконати боргові зобовязання Продавця - повернути суми основного боргу за договором купівлі-продажу у розмірі 1945620,00 гривень (один мільйон девятсот сорок пять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), а також сплатити пеню у розмірі 243200,00 гривень (двісті сорок три тисячі двісті гривень 00 копійок). Зазначені кошти повинні були бути сплачені Поручителем Покупцю (Позивачу) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання листа. У встановлені строки грошові кошти не були повернуті Покупцю.

Таким чином, Поручитель зобовязаний сплатити на користь Позивача солідарно з Продавцем за не виконання умов Договору купівлі-продажу разом з основною сумою боргу пеню в сумі 243200,00 гривень, яка розрахована таким чином:

(вартість Транспортного засобу)Х0,1%Х(кількість днів прострочення)=(пеня)

(2432000,00 гривень)Х0,1%Х153 дня прострочки (на дату вимоги 01.09.2009р.) = 372096,00 гривень.

(2432000,00 гривень)Х0,1%Х180 днів прострочки (на дату предявлення позову) = 437760,00 гривень.

Враховуючи, що розрахований таким чином розмір пені перевищує 10% загальної вартості Транспортного засобу, Позивач (Покупець) просить сплатити Поручителя пеню у розмірі 10% Транспортного засобу розраховану наступним чином:

(вартість Транспортного засобу)Х10% = пеня

2432000,00 гривеньХ10%=243200,00 гривень.

Таким чином, в результаті порушення зобовязань ПП «Тандем Юг»за Договором купівлі-продажу у Поручителя ОСОБА_2 існує заборгованість перед ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»в розмірі 1945620,00 гривень (один мільйон девятсот сорок пять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), крім того пеня у розмірі 243200,00 гривень (двісті сорок три тисячі двісті гривень 00 копійок), а всього 2188820,00 гривень (два мільйони сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Приймаючи до уваги доведеність позивачем заявлених вимог суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 541, 543, 546, 547, 549-551, 553-555, 693 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

суму боргу у розмірі 1945620,00 гривень;

пеню у розмірі 243200,00 гривень;

державне мито 1700,00 гривень;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 гривень,

а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» 2190640 гривень (два мільйони сто девяносто тисяч шістсот сорок) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: