Рішення № 14924211, 07.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-574/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73177 грн. 88 коп., мотивуючи тим, що 30.01.2008р. з ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту та застави транспортного засобу № 11288931000, відповідно до умов якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 90000,00 грн. не пізніше 30.01.2015р. відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) і сплатити відсотки в розмірі 13 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору), який є його невідємною частиною, але не здійснює платежів для погашення заборгованості по кредиту.

Станом на 20.04.2010р. заборгованість становить 73177 грн. 88 коп.

Просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 73177 грн. 88 коп., сплачений судовий збір в сумі 731 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи викликаними в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи (а. с. № 49).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11288931000, відповідно до умов якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 90000,00 грн. не пізніше 30.01.2015р. відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) і сплатити відсотки в розмірі 13 % річних (а. с. № № 13-24).

Станом на 20.04.2010р. заборгованість становить 73177 грн. 88 коп. (а. с. № № 8-12).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 731 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 6, 7).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Масіс Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, проспект Московський 60, рахунок № 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі 73177 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 731 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 74029 (сімдесят чотири тисячі двадцять девять) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: