увійти
УКР
| УХВАЛА
10 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу Байдана Олега Григоровича - представника Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області на постанову Київського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області про зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля,
встановив:
Байдан Олег Григорович (далі - представник УДАІ, скаржник) в інтересах Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2006 року у зазначеній вище справі, в якій порушує питання про скасування вказаних вище судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Касаційна скарга представника УДАІ підлягає залишенню без руху за наступними підставами. Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій. Скаржником квитанції про сплату судового збору не надано, а Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21 січня 1993 року (далі - Декрет) пільг щодо його сплати представником УДАІ не передбачено. Так, Декретом встановлено, що із скарг, на рішення, які набрали законної сили справляється державне мито (судовий збір) у розмірі 50% ставки, що складає 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 01 грн. 70 коп. Означена сума перераховується до ВДК у Печерському районі міста Києва (банк одержувача - УДК у м. Києві) на р/р 31411537700007, МФО 810019, ЄДРПОУ 26077922, код платежу - 22090100, призначення платежу - сплата судового збору за подання касаційної скарги. Копії оскаржуваних судових рішень також скаржником не надані. Перелічені недоліки є підставою для залишення касаційної скарги представника УДАІ без руху з наданням строку до 25 січня 2008 року для усунення вказаних вище недоліків. Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Касаційну скаргу Байдана Олега Григоровича - представника Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області на постанову Київського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області про зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля залишити без руху, встановивши термін для усунення недоліків до 25 січня 2008 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України (підпис) О.Н. Панченко З оригіналом згідно. Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Часті запитання
Який тип судового документу № 1492300 ?
Документ № 1492300 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1492300 ?
Дата ухвалення - 10.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1492300 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1492300 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1492300, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)Судове рішення № 1492300, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 1492300 відноситься до справи № к-37973/06Це рішення відноситься до справи № к-37973/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1492082
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |