Вирок № 14920292, 13.04.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-81/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю прокурора: Король О.А.,Науменко Р.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта середня, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, військовозобовязаний. Відповідно до ст.. 890 КК України вважається не судимим, в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 09 лютого 2011 року близько 01 години, в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, по АДРЕСА_2, з метою крадіжки чужого майна, пройшов до будинку ОСОБА_2, де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, вийняв доски, які прикривали вікно, та через отвір, що утворився, проник в середину будинку, де таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чавунну двох камфорну плиту розміром 80Х50 см, вартістю 102 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 09 лютого 2011 року близько 01 години 20 хвилин, в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, по АДРЕСА_3 метою крадіжки чужого майна, пройшов до будинку ОСОБА_3, де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, вийняв шибку вікна, та через отвір, що утворився, проник в середину будинку, де таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 10 кг горіхів, вартістю за 1 кг 10 гривень, на загальну суму 100 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, у невстановлений досудовим слідством день та час, в кінці травня 2010 року, на березі річки Шполка в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, знайшов, незаконно придбавши 17 патронів, які вподальшому поклав собі в кишеню куртки, де незаконно зберігав і носив без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2011 року в період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 42 хвилин в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час проведення його особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані патрони, які згідно висновку експерта № 1/223 від 18.02.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, придатними до стрільби.

Він же, у невстановлений досудовим слідством день та час, в серпні 2010 року, на березі річки Шполка в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, за допомогою ключа для відкручування гайок, використовуючи дві металеві трубки та ланцюг, виготовив - „нунчаку”, та вподальшому носив їх при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2011 року в період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 42 хвилин в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час проведення його особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані „нунчаку”, які згідно висновку експертизи № 1/222 від 18.02.2011 року являються холодною зброєю ударно-дробильної дії нунчаку, які виготовлені саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємих злочинах вину визнав повністю, пояснив що 09 лютого 2011 року в с. Юрківка із житлового будинку ОСОБА_2 викрав чугунку плиту, після чого проник в будинок ОСОБА_3 звідкіля викрав 10 кг. горіхів.

Також він в кінці травня 2010 року на березі річки Шполка в с. Юрківка, Звенигородського району знайшов та зберігав 17 патронів.

В серпні 2010 року виготовив «нунчаку»яку носив при собі.

Винність підсудного у вчинені злочинів в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.185 ч.3, ст.. 263 ч.1, ст.. 263 ч.2 КК України.

- за ст.. 185 ч.3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

- за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

- за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння, виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини не встастановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі так як він скоїв тяжкий злочин.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, підсудний вперше скоїв злочин, який має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням.

Остаточну міру покарання визначити за вимогами ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази: «нунчаку», 14 патронів калібру 5.6 мм, 3 гільзи калібром 5.6 мм, знищити. Чавунну двох камфорну плиту повернути ОСОБА_2. Конверт із слідом папілярного візерунку залишити при справі.

Судові витрати в сумі 12943.32 грн. за проведення судово - криміналістичних експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_1 1500 грн. завданої матеріальної шкоди та 500 грн. завданої моральної шкоди підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів:

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 викрав в ОСОБА_3 горіхи на загальну суму 100 грн., суд вважає, що дану суму необхідно стягнути із ОСОБА_1. Також суд вважає, що ОСОБА_3 від крадіжки була завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що ОСОБА_3 було порушено звичайний спосіб життя, вона була змушена звертатись до правоохоронних органів, суд оцінює моральну шкоду в 300 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.3, 263 ч.1, ст.. 263 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі:

- за ст.. 2163 ч.1 КК України два роки позбавлення волі;

- за ст.. 263 ч.2 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст..70 України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обвязки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 обрати підписка про невиїзд.

За проведення судових досліджень та судово криміналістичних експертиз стягнути як судові витрати з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 12943.32 грн.

Речові докази: «нунчаку», 14 патронів калібру 5.6 мм, 3 гільзи калібром 5.6 мм, знищити. Чавунну двох камфорну плиту повернути ОСОБА_2 . Конверт із слідом папілярного візерунку залишити при справі.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_3 задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 100 грн. завданої матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СуддяДудніченко В.М.