Рішення № 14919690, 08.04.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-49/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

при секретарі Довгалюк Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''Індустріально-експортний банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство ''Індекс-Банк'' звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № 622/700622 від 25.09.2008 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11000 доларів США з кінцевим терміном користування до 24 вересня 2015 року зі сплатою щомісячної винагороди у розмірі 12,49% річних у валюті кредиту за користування кредитом, однак відповідач своїх зобов'язань за зазначеним договором не виконав, внаслідок чого має заборгованість станом на 06.08.2010 в розмірі 12977,32 долара США, що становить еквівалент в національній валюті України по курсу НБУ станом на 06.08.2010 - 102402,71 грн. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2, який вимогу щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишив без задоволення.

У ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив залишити позовні вимоги в частині стягнення боргу з поручителя ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалою суду позовні вимоги в частині стягнення боргу з поручителя ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання уточнених позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись стст. 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ''Індустріально-експортний Банк'' (МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 п/р № 3739 5 0000 00 122) заборгованість за кредитним договором № 622/700622 від 25.09.2008, яка виникла станом на 06 серпня 2010 року в розмірі 12792 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто два) долари США 88 (вісімдесят вісім) центів та 1455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ''Індекс-Банк'' судовий збір у розмірі 1024 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Федишин