Рішення № 14919307, 13.04.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 2-358/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі: територіально відокремленого безбалансового відділення № 10021/0105 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 07 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України»і ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 968, відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України»надав останньому кредит у сумі 5000 гривень терміном до 07 вересня 2009 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов?язань щодо погашення кредиту та інших платежів між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти щомісяця до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним рівними частинами та сплачувати проценти нараховані за залишок заборгованості за кредитом до повного погашення суми кредиту. Станом на 01 березня 2011 року заборгованість боржників перед ВАТ «Державний Ощадний банк України»становить 5753 гривні 97 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3274 гривні 26 копійок, заборгованість зі сплати відсотків в сумі 1669 гривень 15 копійок, пеня за несплату основного боргу в сумі 578 гривень 60 копійок, пеня за несплату відсотків в сумі 231 гривня 96 копійок. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом встановлено, що 07 вересня 2007 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 968, наданий кредит у сумі 5000 гривень терміном до 07 вересня 2009 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов?язань щодо погашення кредиту та інших платежів між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Згідно п. 1.6 кредитного договору ОСОБА_1 зобов”язався сплачувати кредитні кошти рівними частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту здійснював частково.

Згідно п. 3.2.2 договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку.

Станом на 01 березня 2011 року заборгованість становить 5753 гривні 97 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3274 гривні 26 копійок, заборгованість зі сплати відсотків в сумі 1669 гривень 15 копійок, пеня за несплату основного боргу в сумі 578 гривень 60 копійок, пеня за несплату відсотків в сумі 231 гривня 96 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов?язання, запезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не втсановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Чаплинського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області, мешкаючої по АДРЕСА_2 Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, мешкаючої по АДРЕСА_3 Чаплинського району Херсонської області, СОЛІДАРНО на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10021/0105 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», розташованого по вул. Радянська, 2-А в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, заборгованість за кредитом в сумі 3274 гривні 26 копійок, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1669 гривень 15 копійок, пеню за несплату основного боргу в сумі 578 гривень 60 копійок та пеню за несплату відсотків в сумі 231 гривня 96 копійок, а всього 5753 /п?ять тисяч сімсот п?ятдесят три/ гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 СОЛІДАРНО судовий збір на користь держави в сумі 57 /п?ятдесят сім/ гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 СОЛІДАРНО витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 /сто двадцять/ гривень, одержувач державний бюджет України, ЄДРПОУ 24103696, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок 31218259700299, код платежу 22050001, символ звітності банку 259.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: