Рішення № 14912310, 15.04.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-226/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача прокурора Олійник С.А.

представника позивача Пташенчук Г.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом прокурора Кодимського району Одеської області діючого в інтересах держави в особі державного підприємства (далі-ДП) «Кодимське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених порушенням лісового законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, діючи в інтересах держави в особі ДП «Кодимське лісове господарство»Одеської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків з відповідача заподіяних скоєнням адміністративного правопорушення в сумі 7484 грн. 52 коп..

В судовому засіданні прокурор підтримуючи та обґрунтовуючи свої вимоги посилалася на те, що відповідач, працюючи на посаді лісника Слобідського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство»на початку серпня 2010 року в обході №6, кВ.33 вид.5 здійснив незаконну порубку 15 дерев та незаконне привласнення вітровально-буреломних дерев у кількості 5 штук, спричинивши тим самим матеріальні збитки підприємству на суму 7484 грн. 52 коп.. За вказані дії відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 65 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн.. В той же час, громадяни, підприємства, установи і організації зобов»язані відшкодувати шкоду,, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України (ст.100 ЛК України). Відповідач добровільно відшкодувати збитки відмовляється. Просить задовольнити позов.

Представник позивача ( за довіреністю) в судовому засіданні підтримав вимоги прокурора та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що працює лісником Слобідського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство». Порубку 15 дерев здійснював за вказівкою лісничого Слобідського лісництва. Самовільно нічого не робив. При складанні протоколу про порушення лісового законодавства був присутній і знайомий з постановою про притягнення до адміністративної відповідальності. Штраф за таке порушення сплатив у розмірі 85 грн..

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що допомагали відповідачеві здійснювати вирубку дерев в обході №6 Слобідського лісництва.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона в складі комісії ДП «Кодимське лісове господарство», яка була створена на підставі наказу керівника ДП «Кодимське лісове господарство»приймала участь у перевірці діяльності лісника Слобідського лісництва відповідача ОСОБА_2. Це відбувалося десь в серпні-вересні 2010 року. При перевірці було встановлено, що ОСОБА_2 здійснив самовільну порубку 15 дерев та привласнив 5 дерев буреломних. Було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу розміром 85 грн.. Відповідач ніяких вказівок, які зазвичай оформляються наказом керівника ДП, на вирубку лісу не отримував.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює лісничим Слобідського лісництва. Приймав участь у діяльності комісії по перевірці роботи лісника ОСОБА_2. Було встановлено, що той незаконно здійснив порубку 15 дерев та привласнив 5 буреломних дерев. За такі дії відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вказівок на порубку зазначених вище дерев він ліснику не давав.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судовому засіданні дали аналогічні пояснення.

Згідно наказу №76-к від 04 травня 2000 року Кодимського держлісгоспу ( з лютого державне підприємство «Кодимське лісове господарство») ОСОБА_2 прийнятий лісником обходу №6 Слобідського лісництва з 04 травня 2000 року.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04 вересня 2008 року ОСОБА_2 взяв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому на зберігання або для інших цілей.

Згідно акту від 08 вересня 2010 року, складеного комісією ДП «Кодимське лісове господарство»лісник ОСОБА_2 вчинив незаконну порубку 15 дерев і привласнив 5 буреломних дерев.

Згідно постанови №7 від 13 вересня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення лісового законодавства (ст.65 КУпАП) і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн..

Вислухавши вимоги прокурора та представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено, що відповідач працює лісником Слобідського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство»(наказ №76-к від 04 травня 2000 року). 04 вересня 2008 року між ДП «Кодимське лісове господарство»і ОСОБА_2 укладено договір про повну матеріальну відповідальність. 08 вересня 2010 року комісією ДП «Кодимське лісове господарство»Одеської області виявлено факт незаконної порубки 15 дерев та привласнення відповідачем 5 буреломних дерев. За вказані дії відповідач 13 вересня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн.. Зазначене рішення відповідачем не оспорене і ним сплачено штраф в порядку його виконання. Тобто це рішення набрало сили закону і визнається доказом по справі. Згідно розрахунку збитків, заподіяних відповідачем ДП «Кодимське лісове господарство»вони (збитки) склали 7484 грн. 52 коп. Посилання відповідача на те, що вирубку дерев він здійснював за вказівкою керівництва ДП «Кодимське лісове господарство»суд вважає необґрунтованою, оскільки воно нічим не підтверджене.

Згідно ст. 134 п.1 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, суд констатує, що винними діями відповідача заподіяно матеріальних збитків ДП «Кодимське лісове господарство»в сумі 7484 грн. 52 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 134 п.3 КЗпП України, ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Кодимського району Одеської області діючого в інтересах держави в особі ДП «Кодимське лісове господарство»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених порушенням лісового законодавства задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь держави в особі ДП «Кодимське лісове господарство»Одеської області, м. Кодима, Одеської області, вулиця Садова,3, код 30298096, р/р 26001054403025 у філії Южного ГРУ ПАТ «ПриватБанк», МФО 328384 7484 грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 75 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.ГУРА