Рішення № 1491198, 10.04.2007, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 22-ц-479 Головуючий у 1-й інстанції: Гетьман В.В.

Категорія 36 Суддя - доповідач: Криворотенко В.І.

РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2007 р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.,

суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.,

при секретарі - Чуприні В.І.,

за участю осіб, які беруть участь в справі - відповідача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на двох дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулися до суду 25 січня 2007 року з позовом, в якому просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача, батька їх двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, аліменти на їх утримання на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що він працює в/ч А-0232 м. Конотопа, його місячний заробіток складає близько 750 грн., але добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1, військовослужбовця в/ч Т0620, на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2007 року і до їх повноліття.

В межах суми платежу за один місяць допущене негайне виконання рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору і 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на рахунок ТУ ДСА в Сумській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить вказане рішення суду змінити і постановити нове рішення про повне задоволення позову. Вказує, що ОСОБА_2 інших дітей, крім двох доньок сторін, не має. Позивачка на сьогодні не працює, зайнята доглядом за доньками, які обидві хворіють на анемію і перебувають на диспансерному обліку, а тому вважає, що встановлений судом розмір аліментів, 1/5 від доходу ОСОБА_2, не відповідає дійсним потребам дітей і позивач має можливість сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі 1/3 частки від заробітку.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, які проживають разом з ОСОБА_1

ОСОБА_2працює військовослужбовцем у військовій

частині Т0620, його заробітна плата складає 744,15 грн. Відповідач мешкає разом з ОСОБА_5 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2, який хворіє на міопію очей, з приводу чого переніс низьку операцій. За рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходів на утримання позивачки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 дійшов вірного висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2, як батько дітей позивачки, зобов'язаний їх утримувати шляхом сплати аліментів. Проте, присуджуючи розмір таких аліментів, місцевий суд в порушення вказаної вище норми закону не врахував, що аліменти стягуються на двох дітей, які проживають з матір'ю, що не працює, так як зайнята доглядом за найменшою донькою.

Тому колегія суддів вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинен бути збільшений з 1/5 частини його доходів на ¼ частину. Визначаючи такий розмір, крім обставин, зазначених вище, колегія враховує, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходів на утримання позивачки, його стан здоров'я, так як він перебуває на диспансерному обліку в лікарів, розмір його заробітної плати, яка складає 744,15 грн.

Оскаржуючи рішення суду позивачка посилалась на те, що діти хворіють, у зв'язку з чим вона змушена витрачати значні кошти на придбання ліків. Проте, колегія вважає, що в даному випадку позивачка не позбавлена права на підставі ст. 185 СК України звернутися до суду з позовом про залучення відповідача до участі в додаткових витратах, викликаних хворобою дітей.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що після досягнення найменшою дитиною віку трьох років і припиненням у зв'язку з цим сплати аліментів відповідачем на користь позивачки, остання не позбавлена права звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на своїх дітей.

У зв'язку з частковим задоволенням апеляційної скарги з відповідача необхідно стягнути відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в розмірі 30 грн. та 25,50 грн. судового збору на користь держави, від сплати яких апелянта було звільнено при зверненні до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 ч.1 п.3, ст. 309 ч.1 п.1 і п.3, ст. 314 ч.2 та ст. 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2007 року в даній справі змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а не 1/5 частини, як зазначено в рішенні суду, починаючи стягнення з 25 січня 2007 року і до їх повноліття.

В іншій частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2007 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_230 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи за такими реквізитами: одержувач: Апеляційний суд Сумської області, код ЄДРПОУ: 02893444, розрахунковий рахунок: 37319005002177, Банк: УДК в Сумській області, МФО: 837013,призначення платежу: за ІТЗ, а також 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Рішення набрало законної сили і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двох місяців з моменту його проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.