Вирок № 14910213, 07.04.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-102/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарап М.Б.

при секретарі Дубовій С.І.

за участю прокурора Бизова І.М., Боруш А.О.,

захисника-адвоката- Усатенка Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підгайці, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого:

29.05.1998 року Кіровоградським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

24.07.2002 року Кіровоградським районним судом за ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

10.05.2006 року Кіровоградським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 03.06.2010 року,

за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло та незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах.

23.12.2010 року, близько 21.00 години, ОСОБА_1, повторно, з метою крадіжки, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_2 Далі, шляхом зламу навісного замка проник в будинок №1, звідки таємно викрав: миску алюмінієву об»ємом 15 л вартістю 68,40 грн., миску алюмінієву об»ємом 10 л вартістю 45,60 грн., граблі металеві вартістю 24 грн., металеву монтіровку вартістю 40 грн., а всього викрав на загальну суму 178, 00 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на зазначену суму.

Крім того, в період з червня по листопад 2010 року, в лісі, біля с.Медерово Кіровоградського району та області, ОСОБА_1, неодноразово незаконно зривав листя та суцвіття рослин дикорослої коноплі, які приносив до себе додому, що по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

04.01.2011 року, о 09 годині 20 хвилин, працівниками міліції в ході огляду АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, на підвіконні у веранді, у томбочці в кімнаті, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка належить останньому та згідно висновку експерта № 82 від 21.01.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 58, 25 грам.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочини при обставинах зазначених у обвинувальному висновку.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 309 КК україни, так як він вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючими покарання обставинами - рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, який характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, однак на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання його можливе лише в місцях позбавлення волі.

Речові докази, зазначені в обвинувальному висновку, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін взяття під варту, строк відбування покарання рахувати з 12.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області (р/р № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) 593 грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної та судово-товарознавчої експертиз.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б. Сарап