Постанова № 14861865, 06.04.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-347/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської ОДПІ стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ “Світоч”, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером СТОВ “Світоч”, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість всього на 50220 грн., в тому числі за квітень 2008 року 15323 грн., за серпень 2008 року 32467 грн., за жовтень 2008 року 2430 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 2317, 90 грн., у тому числі за 2009 рік 1552, 32 грн., за 2010 рік 765, 58 грн., що є порушенням п.п. 7.2.1, п.п.7.2.6. п.7.2 п.п. 7..4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), п.п.8.1.1, п.8.1 ст 8, п.п. 9.12.2, п. 9.12 ст. 9 п.п. “а” п.9.2 ст.19 ЗУ “Про податок доходів фізичних осіб” № 889-ІV від 22.05.2003 року.

Зазначені порушення були виявлені Кіровоградською ОДПІ під час документальної планової виїздної перевірки СТОВ “Світоч”, з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, про що було складено акт № 25/23-1/30664965 від 18.03.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена та вказаним актом перевірки № 25/23-1/30664965 від 18.03.2011 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явилась, вину визнала та щиро розкаялась. Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя