Рішення № 14910079, 12.04.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
12.04.2011
Номер справи
2-302/11
Номер документу
14910079
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 2-302/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» укладено договір № 5-18-279 від 21.07.2002 р. про користування електричною енергією з побутовим споживачем ОСОБА_1 У відповідності з Договором позивач зобовязувався постачати електричну енергію відповідачу, який в свою чергу зобовязувався щомісячно своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Порушуючи свої зобовязання, відповідач проводив оплату не в повному обсязі, в результаті чого на даний час виникла заборгованість в сумі 1257 грн. 81 коп. В звязку з цим просять стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 21.08.2002 року між ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 5-18-279 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до цього Договору енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, та Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

В порушення своїх зобовязаннь відповідач проводив оплату не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію відповідно до Договору в сумі 1257 грн. 81 коп., що підтверджено наданим розрахунком (а.с.6).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ст. 526, ст. 611 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задоволити, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1257 грн. 81 коп.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго» на поточний рахунок з спеціальним режимом використання 26032317202 в Головному Управлінні ВАТ «Ощадного банку», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, заборгованність за спожиту електроенергію в сумі 1257 (одна тисяча двісті пятдесят сім) грн. 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь «А.Е.С.Київобленерго» на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», м. Києва, МФО 300379, код 23243188 судові витрати в загальній сумі 81 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошеня, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: Т.С. Зуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 14910079 ?

Документ № 14910079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14910079 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14910079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14910079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14910079, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 14910079, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 14910079 відноситься до справи № 2-302/11

Це рішення відноситься до справи № 2-302/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14910078
Наступний документ : 15144220