Decision № 14910079, 12.04.2011, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.04.2011
Case No.
2-302/11
Document №
14910079
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 2-302/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» укладено договір № 5-18-279 від 21.07.2002 р. про користування електричною енергією з побутовим споживачем ОСОБА_1 У відповідності з Договором позивач зобовязувався постачати електричну енергію відповідачу, який в свою чергу зобовязувався щомісячно своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Порушуючи свої зобовязання, відповідач проводив оплату не в повному обсязі, в результаті чого на даний час виникла заборгованість в сумі 1257 грн. 81 коп. В звязку з цим просять стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 21.08.2002 року між ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 5-18-279 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до цього Договору енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, та Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

В порушення своїх зобовязаннь відповідач проводив оплату не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію відповідно до Договору в сумі 1257 грн. 81 коп., що підтверджено наданим розрахунком (а.с.6).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ст. 526, ст. 611 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задоволити, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1257 грн. 81 коп.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго» на поточний рахунок з спеціальним режимом використання 26032317202 в Головному Управлінні ВАТ «Ощадного банку», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, заборгованність за спожиту електроенергію в сумі 1257 (одна тисяча двісті пятдесят сім) грн. 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь «А.Е.С.Київобленерго» на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», м. Києва, МФО 300379, код 23243188 судові витрати в загальній сумі 81 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошеня, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: Т.С. Зуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 14910079 ?

Документ № 14910079 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14910079 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14910079 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14910079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14910079, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 14910079, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 14910079 refers to case No. 2-302/11

This decision relates to case No. 2-302/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14910078
Next document : 15144220