Рішення № 14908006, 07.04.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                                                                 Справа № 2-676/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року                    Хортицький районний суд

                              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сілколіт»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ВЛ2719/КЦ від 06.03.2007, укладеним між ЗАТ КБ «ПрватБанк», правонаступником якого є позивач та ТОВ «НВФ «Сілколіт», яка виникла станом на 21.12.2009 рік та складається з заборгованості за кредитом –249993,74 гривні, заборгованості за відсотками –115294,56 гривень, пені по кредиту –33629,44 гривні, пені по відсоткам –4380,95 гривень, штрафних санкцій –21164,93 гривні, зазначивши, що відповідач є поручителем за договором поруки від 06.03.2007 року та несе солідарну з ТОВ «НВФ «Сілколіт»відповідальність за виконання останнім своїх зобов’язань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 06.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ТОВ «НВФ «Сілколіт» був укладений кредитний договір № ВЛ2719/КЦ згідно якого банк надав ТОВ «НВФ «Сілколіт»кредитні кошти. З метою забезпечення виконання зобов'язань 06.03.2007 року Банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_1, відповідно зазначеного договору він є поручителем та зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ТОВ «НВФ «Сілколіт»зобов'язань. Але в порушення умов зазначеного кредитного договору ТОВ «НВФ «Сілколіт»взяті на себе зобов’язання не виконує, станом на 21.12.2009 рік за кредитним договором № ВЛ2719/КЦ існує заборгованість у сумі 424463,62 гривні. Тому, на підставі ст. ст. 553, 543 ч. 1 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 як з поручителя суму заборгованості, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав ОСОБА_2 повноваження представляти його інтереси у суді.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що боржником за зазначеним договором є ТОВ «НВФ «Сілколіт»щодо якого розпочата процедура ліквідації, з підприємства вже була стягнута сума заборгованості, а тому в задоволенні вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»слід відмовити.

Представник третьої особи –ТОВ «НВФ «Сілколіт»у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач та ТОВ «НВФ «Сілколіт»був укладений кредитний договір № ВЛ2719/КЦ. За умовами цього договору Банк надав ТОВ «НВФ «Сілколіт»кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 150000 гривень на строк до 05.03.2010 року, а ТОВ «НВФ «Сілколіт»зобов’язався згідно з графіком погашення кредиту повернути кредитні кошти в повному обсязі, сплачувати комісійну винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від встановленого ліміту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17,6 % річних за весь час користування кредитом, а також 40% річних у випадку порушення строків по погашенню кредиту.

Крім того, додатковою угодою від 03.08.2007 року до кредитного договору за кредитним договором № ВЛ2719/КЦ від 06.03.2007 року збільшено кредитний ліміт до 350000 гривень.

Додатковою угодою від 29.12.2008 року до кредитного договору за кредитним договором № ВЛ2719/КЦ від 06.03.2007 року встановлена відсоткова ставка у розмірі 24,1 % річних та 53% річних від суми залишку непогашеної заборгованості у випадку у випадку порушення будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним договором 06.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, 03.08.2007 року та 29.12.2008 року додаткові угоди до договору поруки, згідно яких він є поручителем та зобов’язуються нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ТОВ «НВФ «Сілколіт»зобов’язань по договору.

Банк зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але ТОВ «НВФ «Сілколіт», в порушення умов договору свої зобов’язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує, станом на 21.12.2009 рік за кредитним договором існує заборгованість 249993,74 гривні –заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками –115294,56 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.5.1 Кредитного договору при порушенні будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків, строків повернення кредиту, ТОВ «НВФ «Сілколіт»зобов’язаний сплатити Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від сум простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБ, яка діє в період, за який сплачується пеня.

Крім того, у відповідності до п. 5.8 додаткової угоди до Кредитного договору № ВЛ2719/КЦ від 06.03.2007 року при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань більш ніж на 30 днів, що призвело до звернення Банку в суд, ТОВ «НВФ «Сілколіт»зобов’язався сплатити банку штраф, розрахований за наступною формулою: 1000 гривень + 5% від суми заборгованості за договором.

Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості, за кредитним договором від 06.03.2007 року № ВЛ2719/КЦ існує заборгованість на загальну суму 424463,62 гривень та яка складається з заборгованості за кредитом –249993,74 гривні, заборгованості за відсотками –115294,56 гривень, пені по кредиту –33629,44 гривні, пені по відсоткам –4380,95 гривень, штрафних санкцій –21164,93 гривні.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.03.2010 року № 27/26/10 з ТОВ «НВФ «Сілколіт»на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»стягнута сума заборгованості за кредитним договором № ВЛ2719/КЦ від 06.03.2007 року у розмірі 424463,62 гривні. 09.04.2010 року на виконання зазначеного рішення Господарського суду Запорізької області був виданий Наказ Господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення.

До теперішнього часу рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2010 року № 27/26/10 не виконано, заборгованість не стягнута.

Згідно п. 2 вищезазначеного договору поруки, ОСОБА_1 відповідає перед Банком за виконання обов’язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і ТОВ «НВФ «Сілколіт», включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У відповідності до п. 5 договору поруки, 14.12.2009 року та 20.08.2010 року Банк направив ОСОБА_1 письмові вимоги виконати зобов’язання за ТОВ «НВФ «Сілколіт»та погасит заборгованість за кредитом.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ВЛ2719/КЦ від 06.03.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ТОВ «НВФ «Сілколіт»є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111 у ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ВЛ2719/КЦ у розмірі 424463 (чотириста двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят три) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001 у ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 гривень, суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень а всього стягнути –1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: