Рішення № 14907332, 15.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-563

2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, шляхом продажу на публічних торгах та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-29/8405-80 від 18 серпня 2008 року в сумі 130381,93 (сто тридцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 93 коп.) гривень; стягнути судові витрати по справі у розмірі 1423,82 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився. Проте суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того, у випадку неявки відповідача у судове засідання просить проводити заочний розгляд справи /а.с. 59/.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, належним чином була повідомленим про день розгляду справи, через оголошення у пресі /а.с. 58/. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Згідно з умовами кредитного договору № 014/17-29/8405-80 від 18.08.2008 року /а.с. 9-17/ ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,35 % на рік з кінцевим терміном повернення 18.08.2018 року.

Згідно з умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця 18 числа кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі 221,90 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позову,/а.с. 30/ відповідач станом на 17.08.2010 року має заборгованість 13885,68 доларів США, що еквівалентно 109558,02 гривні, яка складається з наступного:

-розмір тіла кредиту 13885,68 доларів США еквівалентно 109558,02 грн;

- простроченої заборгованості за кредитом 289,25 доларів США- еквівалентно 2282,18 грн.;

-Нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом 1049,32 доларів США- еквівалентно 8279,13 грн..

Також нараховані: пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 12544,78 гривень.

13.03.2010 року позивачем відповідачу була направлена вимога про повернення заборгованості по кредиту /а.с. 26-28/та було повідомлено про те, що у разі неприйняття заходів щодо погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги, Банк буде змушений розпочати претензійно-позовну роботу та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Зазначену вимоги відповідач отримав за місцем проживання та місцем реєстрації 19.03.2010 року та 27.03.2010 року, що підтверджується копіями повідомлень /а.с. 29/.

Виконання кредитного договору № 014/17-29/8405-80 від 18.08.2008 року було забезпечено договором іпотеки предметом, якого є садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 20-25/.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 виконує свої зобовязання по кредитному договору неналежним чином, а в забезпечення зобовязання був укладений договір іпотеки предметом якого є садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-29/8405-80 від 18.08.2008 року звернути стягнення на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума судових витрат у розмірі 1423,82 гривні, що були сплачені позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 533, 554, 610, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. . 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, шляхом продажу на публічних торгах та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-29/8405-80 від 18 серпня 2008 року в сумі 130381,93 (сто тридцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 93 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 649972 в ЗОД «Райффайзен Банк аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, 29, суму судових витрат у розмірі 1423,82 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Зимогляд