Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а-5389
2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14»квітня 2011 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Ніколовой І.С.,
секретаря Бєлінськой А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач зазначив, що 29.10.2009р. відповідач подала до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради заяву про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
В заяві зазначала, що має на утриманні малолітню дочку, а батько дитини, ОСОБА_2, ухиляється від сплати аліментів на її утримання.
Рішенням від 06.11.2009р. відповідачу було призначено допомогу в жовтні 2009р. в сумі 210грн 30коп., та з 01.11.2009р. по 31.03.2010р. в сумі 232грн 80коп щомісяця, всього позивачу за цей період виплачено 1374грн 30коп.
Однак проведеною перевіркою встановлено, що відповідач фактично в цей період отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання дитини, через що державні кошти в зазначеній сумі відповідачу позивачем були переплачені.
Просить стягнути з відповідача 1124грн 30коп надміру сплачених бюджетних коштів, з врахуванням вже виплачених нею 250грн.
Відповідач заявою позов визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи,вважає, що позов слід задовольнити.
29.10.2009р. відповідач подала до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради заяву про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с.7-9).
В заяві зазначала, що має на утриманні малолітню дочку, а батько дитини, ОСОБА_2, ухиляється від сплати аліментів на її утримання.
Рішенням від 06.11.2009р. відповідачу було призначено допомогу в жовтні 2009р. в сумі 210грн 30коп., та з 01.11.2009р. по 31.03.2010р. в сумі 232грн 80коп щомісяця, всього позивачу за цей період виплачено 1374грн 30коп (а.с.6).
Однак проведеною перевіркою встановлено, що відповідач фактично в цей період отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання дитини, через що державні кошти в зазначеній сумі відповідачу позивачем були переплачені (а.с.5,10).
21.05.2010р. позивач направив відповідачу повідомлення про повернення переплаченої допомоги в строк до 21.07.2010р.(а.с.3).
Відповідач перерахувала позивачу 250грн, однак в подальшому від повернення коштів відмовилася, через що позивач змушений звернутися до суду.
Враховуючи, що обставини позову повністю підтверджуються матеріалами справи, позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.6,17,162 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, розташованого в м.Мелітополі по просп.Б.Хмельницького, 68а, р/р 35411049001199 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086, 1124 (одну тисячу сто двадцять чотири) грн 30коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: І.С. Ніколова
Судове рішення № 14907317, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5389/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: