Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-204/2011 р.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
21 лютого 2011 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, відповідно до ст.625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, яке знаходиться за адресою: м.Мелітополь, вул.Фрунзе, 15, р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 279 (двісті сімдесят дев’ять) гривень 41 (сорок одна) копійка.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, яке знаходиться за адресою: м.Мелітополь, вул.Фрунзе, 15, п/р 260084170 МвЗОД «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, 3 % річних у розмірі 6,94 гривень та інфляційні нарахування в розмірі 18,08 гривень, а всього 25 (двадцять п’ять) гривень 02 (дві) копійки.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, яке знаходиться за адресою: м.Мелітополь, вул.Фрунзе, 15, п/р 260084170 МвЗОД «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, суму сплачених судових витрат в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Л.В.Притуло
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі –ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»_______ 2011 року.
Суддя _______ Л.В.Притуло
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "_" ______ 2014 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачевіПідстави
повернення
судового наказуПідпис керівника
установи,
підприємства,
організації
(з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________ ___________________________________________________________________________
Судове рішення № 14907258, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-204/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: