Рішення № 14907239, 14.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1480-11р.

2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 51 609 гривень 08 копійок, зазначивши що 23 червня 2008 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СL59064, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20 000 гривень, а відповідач зобовязався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу у строк та на умовах передбачених договором. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 18172, 63 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 63 копійки, по процентах 6631, 13 (шість тисяч шістсот одна) гривня 13 копійок. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по відсотках складає 26265,32 гривень 32 копійок.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 51609 (пятдесят одна тисяча шістсот девять) гривень 08 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

23 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL59064 (а.с.6-11).

Відповідно до п. 1.1 до додатку № 1, № 2 вищевказаного договору (а.с.12) позивач надає відповідачу кредит у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 24 місяці з 23 червня 2008 року 20 червня 2010 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.21).

Порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 18172, 63 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 63 копійки, по процентах 6631,13 (шість тисяч шістсот тридцять одна) гривня 13 копійок.

Відповідно до пункту 2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в додатку до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Станом на 14.03.2011 року заборгованість за кредитом по підвищених відсотках склала 26265, 32 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят пять) гривень 32 копійки.

Відповідно до п.6.6 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних дів з дати одержання вимоги позивача.

Згідно п. 6.7 договору, поштова квитанція (а.с.23-24), якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 кредитного договору, вважаються документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою відповідача виконати зобовязання відповідача за п. 6.6 кредитного договору, повністю усунути порушення зобовязань відповідача, повністю або частково погасити кредит.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за кредитним договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу кредиту та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань відповідача за кредитним договором, строком на 90 календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3 кредитного договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було надіслано відповідачу 09.01.2011 року (а.с.22).

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 51609 (пятдесят одна тисяча шістсот девять) гривень 08 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мелітопольським МВ УМВС України у Запорізькій області 20.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 18172, 63 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 63 копійки, по процентах 6631,13 (шість тисяч шістсот тридцять одна) гривня 13 копійок, по підвищених відсотках 26265,32 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят пять) 32 копійки, витрат по сплаті судового збору 510 (пятсот десять) гривень 69 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути з 51699 (пятдесят одна тисяча шістсот девяносто девять) гривень 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.