Рішення № 14906930, 08.04.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-317/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Ковальовій О.Г., Ракович С.І., Отєговій О.В., Шаманській О.В.

за участю представника позивача Ковальчук О.С., Кривицького В.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, зазначивши, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”. На житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, без договірних відносин.

24 квітня 2010р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом порушення пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго»на шафі обліку електроенергії.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00109039 від 24.12.2010р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричної енергії для населення». З боку споживача акт був підписаний.

Згідно п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 «Правил користування електричною енергією для населення»склала 1305 грн. 27 коп. і до теперішнього часу ним не сплачена.

Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_3 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1305 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 09.11.2010р. на 16-00, 26.11.2010р. на 14-40, 06.12.2010р. на 16-15, 20.12.2010р. на 16-00, 17.03.2011р. на 10-00, 07.04.2011р. 10-00 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Допитані у судовому засіданні заявлені позивачем свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що дійсно проводили перевірку за вказаною адресою у присутності споживача ОСОБА_3 та склали акт, у звязку з тим, що пломби зовні на шкафу не було і можливо було приєднатись до ввідного проводу на лічильнику. ОСОБА_3 при цьому зазначив, що пломбу зірвала його маленька дитина.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж та свідків, суд вважає, що їхні позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів та пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”. На будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно Акту № 00109039 від 24.04.2010р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»встановлено, що споживач ОСОБА_3 за адресою проживання споживав електроенергію без обліку. Даний Акт було складено у присутності ОСОБА_3, який ним підписаний.

До Акту долучено фотознімок з вказаними порушеннями.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384).

Відповідно до розрахунку від 11.05.2010р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених ОСОБА_3 по Акту № 00109039 від 24.04.2010р. за період з 24.10.2009р. по 24.04.2010р. згідно тарифу 0,225 грн. складає 1305 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином, судом встановлено, що споживачем ОСОБА_3 було порушено п.53 Правил користування електричною енергією, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 169, 173, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 1305(одну тисячу триста пять)грн. 27 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2600373141420 для ЗРЕМ у філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росии»(м. Київ), МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

СУДДЯ : М.І. Галянчук