Єдиний державний реєстр судових рішень Справа|річ| 2-766/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування| І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді – Гончаренко П.П.,
при секретарі Богачовій А.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому попередньому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –
|сітей|
В С Т А Н О В И В:
|в,біля|
Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 20616,76 грн., вказавши, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.01.2006 р. відповідач 18.01.2006 р. отримав кредит в сумі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач свої зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. На 24.11.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 20616,76 грн., а саме: заборгованість за кредитом –4172,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –14985,90 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) –957,94 грн.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохає розглядати справу без нього, позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохає розглядати справу без нього, позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.
Дійсно 18.01.2006 р. між сторонами було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Зроблено розрахунок заборгованості відповідача за договором б/н від 18.01.2006 р. на суму 20616,76 грн. грн. станом на 24.11.2010 р. та додано до матеріалів справи.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) |сітей| на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору в сумі 20616 (двадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 76 коп. на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. |лічба| | |відокремленні| |
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»держмито в сумі 206,17 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120,00 грн. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. |лічба| | |відокремленні| |
|лічба| | |відокремленні| | Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя П.П.Гончаренко
Судове рішення № 14906862, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-766/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: