Рішення № 14905092, 13.04.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-225/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_3 був укладений безномерний договір, згідно якого Банк надав останній кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки..

19.01.2011 року ПАТ КБ “ПриватБанк” пред'явив позов до ОСОБА_3, просив постановити рішення про стягнення з неї заборгованість станом на 27.09.2010 року за кредитним договором в сумі 4821 грн. 57 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту 999 грн. 10 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 3116 грн. 68 коп.; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 205,79 грн., та просить стягнути з відповідачки понесені Банком судові витрати.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору без номера від 14.04.2006 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась і не повідомила причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена 11.03.2011 року.

Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно кредитного договору без номера від 14.04.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_3 укладений даний кредитний договір, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. зі сплатою 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог п. 8.6.кредитного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, по перерозходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісійні на умовах, передбачених даним договором, а у випадку порушення строків платежів по любому із зобов"язань більш чим на 30 днів, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 несвоєчасно погашала кредит, тому станом на 27.09.2010 року заборгованість перед Банком складає в сумі 4821 грн. 57 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту999 грн. 10 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 3116 грн. 68 коп.; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 205,79 грн..Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями від 03.11.2010 року на суму, відповідно 51 грн. і 120 грн.

Відповідач - позичальник порушила умови кредитного договору, не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки с. Климентіївка, Баранівського району, Житомирської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість по кредитного договору без номера від 14.04.2006 року станом на 27.09.2010 року в сумі 4821 грн. 57 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту999 грн. 10 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 3116 грн. 68 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 205,79 грн.. і судові витрати в сумі 171 грн., а всього- 4992 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:М. І. Юрчук