Постанова № 14902740, 15.03.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-523\2011

15 березня 2011 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Берещанский Ю.В., розглянув справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Ялти відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «ВІЗА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2011 року складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно директора ПП «ВІЗА» ОСОБА_1, який порушив установлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилося у порушенні пп.11.2.3 п.11.2. ст.11 Закону України від 28.12.94 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2008 рік у сумі 22825 грн. Також ОСОБА_1 були допущені порушення порядку перерахування податку з доходів фізичних осіб що виразилось у порушенні: п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про порядок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р із змінами та доповненнями в частині заниження податку з доходів фізичних осіб всього на суму 101,03 грн, у тому числі за листопад 2008 року на суму 30,00 грн., за жовтень 2009 року на 60,00 грн., за грудень 2009 року на 7,50 грн, вересень 2010 року на 3,53 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву розглядати справу за його відсутністю.

Винуватість правопорушника у скоєному підтверджується :

? протоколами про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2011 року № 11 та №135 (а.с. 1-4);

? зобовязанням зявитися до суду (а.с.5);

? Довідкою з ДПІ м. Ялти (а.с.6);

? актом про результати комплексної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.07 по 30.09.10, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.07 по 30.09.10 № 116/23-1/19181151/24 (а.с.7-19);

? рішенням приватного підприємства від 05.07.1993р. (а.с. 20);

При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, не притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 36 КпАП України суд вважає за необхідним ухвалити адміністративне стягнення щодо скоєного правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Користуючись ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, ст.. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 и ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар: