Постанова № 14902738, 28.02.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-470/2011 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПРАТ «Будинок творчості «Актор», проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є директором ПРАТ «Будинок творчості «Актор», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось у завищенні податкового кредиту у сумі 93961,33 грн., що підтверджується актом перевірки від 13.12.2010р. №4365\15-2\05117416. а саме: підприємством за жовтень 2010р., згідно декларації з податку на додану вартість, з урахуванням уточнюючого розрахунку, віднесено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 93961 грн., податкова накладна №791 від 31.10.2010р. по СП «ОСНОВА СОЛСИФ», в якій не повністю вказано номенклатуру будівельно-монтажних робіт (послуг) та їх кількість (обсяг, обєм), таким чином порушено абзац «е» підпункту 7.2.1 пункту 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 на слухання справи до суду не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2011 року №977, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); копією листа про призначення ОСОБА_1 на посаду директора (а.с. 8); копією акта про результати планової виїзної перевірки з питань вимог дотримання податкового законодавства від 13.12.2011 року (а.с. 6-12).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює, протягом 2010-2011 років не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар: