Рішення № 14901676, 15.04.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.04.2011
Номер справи
2-1197/11
Номер документу
14901676
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-1197/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі представника, діючої за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Індес-Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.03.2008 року між ПАТ «Індекс-Банк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №671/408180-КП, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців, тобто до 26.03.2011 року включно та зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця наступного за розрахунковим повертати кредит згідно графіку з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом і комісійну винагороду. Бак виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши йому обумовлені договором грошові кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.03.2008 року. Однак відповідач порушує строки та термін погашення кредитної заборгованості, визначені пунктами 1.1, 1.2, 3.3 Договору. 06.04.2010 року банк направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, яке було вручено останньому, однак відповідач заборгованість в добровільному порядку не погасив, у звязку з чим банк змушений був звернутися з позовом до суду. З огляду на вказане, відповідно до п.4.3.8, 6.1 Договору, статей 525, 526, 1050, 1054 УК України позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 17.01.2011 року за кредитним договором в сумі 13309,98 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом 1239,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом 6293,25 грн., нарахованих відсотків 207,82 грн., прострочених відсотків 1557,88 грн., комісії 345,01 грн., простроченої комісії 2577,82 грн., пені 1089,20 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати в сумі 133,09 грн. і 120 грн.

Представник позивача Левченко Ю.С. у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.03.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Індекс-Банк», який є правонаступником АТ «Індекс-банк», був укладений Кредитний договір №671/408180-КП, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців, тобто до 26.03.2011 року включно, що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.03.2008 року.

Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 3.9, 4.3.5, 4.3.6, 4.2.1 4.2.9 договору відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця наступного за розрахунковим повертати кредит згідно графіку з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом і комісійну винагороду, однак свої зобовязання не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 17.01.2011 року в сумі 13309,98 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом 1239,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом 6293,25 грн., нарахованих відсотків 207,82 грн., прострочених відсотків 1557,88 грн., комісії 345,01 грн., простроченої комісії 2577,82 грн., пені 1089,20 грн.

Відповідно до п.4.3.8, 6.1 Кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення тіла кредиту, процентів, неустойки.

З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в розмірі 13309,98 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 133,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі представника, діючої за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах.№37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»м.Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №671/408180-КП від 27.03.2008 року станом на 17.01.2011 року в розмірі 13309,98 грн. (тринадцять тисяч триста девять гривень 98 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах.№37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»м.Київ, МФО 300614) понесені судові витрати в сумі 253,09 грн. (двісті пятдесят три гривні 09 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14901676 ?

Документ № 14901676 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14901676 ?

Дата ухвалення - 15.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14901676 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14901676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14901676, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 14901676, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14901676 відноситься до справи № 2-1197/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1197/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14901674
Наступний документ : 14901689