Рішення № 14899951, 05.04.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-163/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А.., при секретарі Горват Н.Є., за участю сторін, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до повноліття дитини та про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позову і до досягнення їх сином трьох років.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 17 квітня 2010 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який вони розірвали 31 серпня 2010 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні.

З часу народження дитини відповідач шлюбні стосунки з нею не підтримує, належну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча згідно із ст. 180 СК України зобовязаний надавати.

В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та відповідно з ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини та позивача, як дружини, не досягнуто.

Позивач зазначає, що відповідач працює в Чумаківській загальноосвітній школі охоронцем, де отримує заробітну плату, а також має в особистій власності земельний пай, який здає в оренду та отримує орендну плату, тому відповідно, відповідач має можливість утримувати дитину.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача проти позову частково заперечують, тобто відповідач позов визнає частково про що надав також письмові заперечення, де зазначено, що згоден зі сплатою аліментів на утримання дитини в повному обсязі та не згоден зі сплатою аліментів на утримання позивача, мотивуючи тим, що від попереднього шлюбу він має дитину на утримання якої сплачує аліменти відповідно до рішення Томаківського районного суду від 26 вересня 2007 року, в розмірі ? частини усіх видів доходів. Тому, враховуючи положення ст. 182 СК України, він не може утримувати позивача по справі, яка є його колишньою дружиною, із-за скрутного матеріального становища.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 квітня 2010 року відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який вони розірвали 31 серпня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1.

Згідно довідки виконкому Кисличуватської сільської ради Томаківського району від 22.02.2011 року дитина знаходиться на утриманні матері позивача по справі.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, що безумовно є підставою для стягнення аліментів в примусовому порядку. До судового розгляду відповідач, на підтвердження свого заперечення в частині сплати аліментів на утримання позивача, надав суду як докази: копію рішення Томаківського районного суду від 26.09.2007 року по справі № 2-505/2007 про стягнення аліментів на дитину від першого шлюбу ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття; довідкою з місця роботи про середньомісячний заробіток від 09.03.2011 р. за вих. № 68, з якої вбачається, що із заробітної плати проводять утримання аліментів за згаданим рішенням суду.

З довідки виконкому Чумаківської сільської ради Томаківського району від 10.03.2011 р. видно, що до складу сімї відповідача входять його мати та баба, але відсутні докази, що вони перебувають на його утриманні.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.10-11,60 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є законні підстави для часткового задоволення позову, оскільки позивач здійснює догляд за дитиною, відповідач має постійне місце роботи, однак, приймаючи до уваги, що відповідач вже сплачує аліменти на малолітню дитину від першого шлюбу згідно рішення Томаківського районного суду від 26 вересня 2007 року в розмірі ? частини усіх його видів доходів, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в меншому розмірі, ніж просить позивач, а саме: на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання позивача , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дитиною трьох років, на користь позивача ОСОБА_1, а після досягнення дитиною трьох років стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь позивача.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з 24 лютого 2011 року.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати: 51грн. - судовий збір на користь держави та 120 грн. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. 79, 80, 84, 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст.182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. та мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем у Чумаківській загальноосвітній середній школі, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 лютого 2011 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 20.01.2014 року на Користь ОСОБА_1, а після досягнення дитиною трьох років стягувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 120 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом”.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. А. Кондус