Постанова № 14899754, 14.04.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-258/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Синельникове

14 квітня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківської ОДПІ стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Завод нових технологій», мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 6/23 від 28.01.2010 року слідує, що 13.12.2009 в ході перевірки ТОВ «Завод нових технологій», за адресою м. Синельникове вул.. Ватутіна, 29 було виявлено порушення ведення податкового обліку: заниження податку на прибуток за 2009 рік у сумі 27795, 36 грн.; завищення податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 22236,29 грн., чим було порушено п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями від 28.12.1994 року № 334/94 ВР в редакції Закону україни від 22.05.1997 року№ 283/97-ВР; п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 6/23 від 28.01.2011 року; Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 000244/1540/25518123 від 13.12.2010 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду Д.О. Кухар

Постанова набрала чинності ____ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя: Д. О. Кухар