Рішення № 14899680, 14.04.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-617/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В. при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку „Експрес-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.02.2006 року між Акціонерним банком „Експрес-Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір №58118/1/к/ДМ про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок, за яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 4500 грн. зі сплатою 19% річних, терміном на 24 місяці, з 06.02.2006 року по 05.02.2008 року. Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 188 грн.) та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Проте свої зобов`язання відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить заборгованість станом на 01.02.2011 року по тілу кредиту складає 1653,34 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 919,61 грн., пеня по кредиту та відсоткам 1527,76 грн., по сплаті штрафу 225 грн., по інфляційних нарахуваннях на тіло кредиту- 888,74 грн., по інфляційних нарахуваннях на відсотки 213,08 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 5427,53 грн., а також судові витрати в розмірі 174,28 грн.

Представник позивача Колесніков О.С. судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2006 року між Акціонерним банком „Експрес-Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір №58118/к/ДМ про надання споживчого кредиту в розмірі 4500 грн. строком на 2 роки з 06.02.2006 року по 05.02.2008 року зі сплатою 19 процентів річних за користування кредитом (а.с.13-14).

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, на а.с. 3 станом на 01.02.2011 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 5427,53 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1653,34 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 919,61 грн., пені по кредиту та відсоткам в розмірі 1527,76 грн., по сплаті штрафу 225 грн., по інфляційних нарахуваннях на тіло кредиту- 888,74 грн., по інфляційних нарахуваннях на відсотки 213,08 грн.

Згідно повідомлень за вих.№351 від 05.10.2010 року (а.с.16), №284 від 29.03.2010 року (а.с.17), №207 від 12.02.2010 року (а.с.18), №73 від 17.11.2009 року (а.с.19), №138 від 11.12.2009 року (а.с.20) відповідач ОСОБА_1. неодноразово попереджалася установою банку про існуючу заборгованість за кредитом та необхідність її погашення, але до теперішнього часу заборгованість не сплатила.

Враховуючи вищевикладене та зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку „Експрес-Банк” про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „АБ „Експрес-Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 174,28 коп.

На підставі викладеного та ст..ст. ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку „Експрес-Банк” 49070 м.Дніпропетровськ вул..Плеханова,17 рах.390050002 в АБ „Експрес-Банк” код ЄДРПОУ 25724963 МФО 306964 заборгованість за кредитним договором №58118/1/к/ДМ від 06.02.2006 року в розмірі 5427 (пять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 53 коп. та судові витрати в розмірі 174 грн. 28 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська