Рішення № 14898332, 14.03.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-537/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Васіної Л.А.

при секретарі Гусаренко Т.В.

представник позивача: Жданенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк»ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Кредитпромбанк»заборгованість у розмірі 46 314 грн. 21 коп., що по офіційному кусу НБУ станом на 01 лютого 2010 року складає 5790 дол. США (із розрахунку 7,999 за 1 дол. США), за кредитним договором № 16/55/06-А від 21.06.2006 року, а саме:

-заборгованість за кредитом 38240,42 гривень, що еквівалентно 4780,65 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 01 лютого 2010 року із розрахунку 7,999 гривень за 1 дол. США.

-заборгованість по процентам 5118,08 гривень, що еквівалентно 639,84 долара США за офіційним курсом НБУ станом на 01 лютого 2010 року із розрахунку 7,999 гривень за 1 дол. США.

-пеня по простроченій заборгованості за кредитом 2361,55 гривень, що еквівалентно 295,23 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 01 лютого 2010 року із розрахунку 7,999 гривень за 1 дол. США.

-пеня по простроченій заборгованості по відсоткам 594,15 гривень, що еквівалентно 74,28 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 01 лютого 2010 року із розрахунку 7,999 гривень за 1 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк»сплачене держмито в сумі 463,14 гривень, та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідно до укладеного договору № 16/55/06-А відповідач ОСОБА_2 21.06.2006 року отримав кредит у розмірі 9690 доларів США з процентною ставкою у іноземній валюті 13,2 відсотків на рік.

Відповідно до п.3.1 та 3.1.1 Кредитного договору Позичальник забовьязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при надані кредитів відповідно до п.п.1.2.1, 1.2.2 Кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у пункті 1.3 Кредитного договору, у період з 01 по 10 число кожного календарного місяця по 161,50 доларів США.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору Позичальник забовьязується забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 20 червня 2011 року.

Однак ці забов язання ОСОБА_2 не виконує.

Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово направлялися письмові вимоги про усунення порушення умов Кредитного договору, але до теперішнього часу ці вимоги не виконав.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в цивільній справі, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № 16/55/06-А відповідач ОСОБА_2 21.06.2006 року отримав кредит у розмірі 9690 доларів США з процентною ставкою у іноземній валюті 13,2 відсотків на рік.

Відповідно до п.3.1 та 3.1.1 Кредитного договору Позичальник забов язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при надані кредитів відповідно до п.п.1.2.1, 1.2.2 Кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у пункті 1.3 Кредитного договору, у період з 01 по 10 число кожного календарного місяця по 161,50 доларів США.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору Позичальник забов язується забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 20 червня 2011 року.

Однак ці забов язання ОСОБА_2 не виконує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідач умови кредитного договору виконував не добросовісно, тому, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ВАТ «Кредитпромбанк»заборгованість по кредитному договору № 16/55/06-А від 21.06.2006 року в сумі 46 314 грн. 21 коп., що по офіційному кусу НБУ станом на 01 лютого 2010 року складає 5790 дол. США (із розрахунку 7,999 за 1 дол. США).

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подачу позову в сумі 463,14 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 623, 1054 ЦК України зі змінами та доповненнями, ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України зі змінами та доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 7, Код ЄДРПОУ 24993313, МФО 306890 заборгованість по кредитному договору № 16/55/06-А від 21.06.2006 року в сумі 46 314 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 7, Код ЄДРПОУ 24993313, МФО 306890 судові витрати: судовий збір в сумі 463,14 (чотириста шістдесят три гривні чотирнадцять копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього 583,14 (пятсот вісімдесят три) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в строк десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.А. Васіна