Рішення № 14897450, 20.01.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-479/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Сільченко В. Є.

при секретарі Алісова Т. С., за участі представника позивача Михайловської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Діамант» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В с т а н о в и в:

Позивач Акціонерний банк «Діамант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 вересня 2008 року між громадянкою України ОСОБА_3 (надалі за текстом «Відповідач») та Акціонерним банком «діамант» (надалі за текстом - «Позивач») був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування (фізичні особи) № 003П (надалі за текстом «кредитний договір»), відповідно до умов якого Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію та встановив ліміт кредитування з видачею платіжної картки у розмірі 35 000,00 грн. (Тридцять пять тисяч гривень 00 копійок), надалі за текстом - «кредит» або «ліміт», відповідно до якого позивач повинен надавати кредитні кошти Відповідачу, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% (Двадцяти восьми процентів) річних, надалі за текстом - «проценти». При цьому , ліміт, встановлений на банківській платіжній картці, протягом строку дії Кредитного договору зменшується в порядку, визначеному Додатком №1 до Кредитного договору, а саме на 2916,67 грн. (Дві тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 67 копійок) щомісячно.

Відповідно до пункту 1.8. Кредитного договору кредит був наданий Позивачем відповідачу шляхом проведення платежів Відповідача понад залишок коштів на Картковому рахунку.

Про факт отримання Відповідачем кредиту свідчить виписка з Карткового рахунку відкритому Відповідачу, а також розписка про отримання картки, яка надає доступ до кредитних коштів.

Згідно пункту 2.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався протягом строку користування кредитом щомісячно, в термін до «05» календарного числа місяця, погашати заборгованість за овердрафтом, що перевищує Ліміт кредитування, а також сплачувати передбачені даним договором проценти за весь період користування овердрафтом. Крім того! згідно пункту 1.5. Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати комісійну винагороду щомісячно.

Пунктом 2.2.3. кредитного договору встановлені обов'язки Відповідача - повернути Позивачу фактично отримані кошти в межах встановленого ліміту кредитування згідне пункту 1.1. кредитного договору, а також погасити фактичну заборгованість за процентами та комісіями пор закінченню вказаного в п. 1.1. кредитного договору періоду, на який відкрито кредитну лінію, тобто до 25 вересня 2009 року.

Однак Відповідачем були порушені умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати процентів, а саме - Відповідач не повернув кредит, комісії та проценти за користування ним в термін до 25 вересня 2009 року.

«04» грудня 2009 року Позивачем було відправлено поштовим зв'язком письмові повідомлення про вимогу повного погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості Відповідача за Кредитним договором. 08.12.2009 року Відповідач отримав зазначене повідомлення. Однак Відповідачем заборгованість за Кредитним договором погашено не було.

З урахуванням викладеного залишок заборгованість за Кредитним договоре" Відповідача станом на «07» травня 2010 року становить 42069,03 грн. (Сорок дві тисяч шістдесят дев'ять гривень 03 копійки), з яких:

1.29618,04 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 04 копійки)

2.прострочена заборгованість за кредитом; 8724,80 грн. (Вісім тисяч сімсот двадцять чотири гривні 80 копійок) - проценти та комісія.

3.3726,19 грн. (Три тисячі сімсот двадцять шість гривень 19 копійок) - пеня; Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Умовами розділу 4 «Відповідальність» Кредитного договору передбачає відповідальність Відповідача за невиконання (неналежне виконання) умов Кредитно: договору. Так, пунктом 4.1. Кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення сплати (повернення), від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Тому Позивачем була нарахована пеня за несплату (непогашення) Відповідачем кредиту та процентів у відповідності до умов Кредитного договору. Розрахунки нарахованої пені додаються.

Частиною 1 статті 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розмір загальної заборгованості Відповідача за Кредитним договором, включаючи неустойку, станом на «07» травня 2010 року складає 42069,03 грн. (Сорок дві тисячі шістдесят дев'ять гривень 03 копійки

_

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовими та поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомляла.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 26 вересня 2008 року між громадянкою України ОСОБА_3 та Акціонерним банком «діамант» був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування (фізичні особи) № 003П , (а.с.5-6) відповідно до умов якого Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію та встановив ліміт кредитування з видачею платіжної картки у розмірі 35 000,00 грн. (Тридцять пять тисяч гривень 00 копійок), відповідно до якого позивач повинен надавати кредитні кошти Відповідачу, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% (Двадцяти восьми процентів) річних. При цьому, ліміт, встановлений на банківській платіжній картці, протягом строку дії Кредитного договору зменшується в порядку, визначеному Додатком №1 до Кредитного договору, а саме на 2916,67 грн. (Дві тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 67 копійок) щомісячно.(а.с.7).

Відповідно до пункту 1.8. Кредитного договору кредит був наданий Позивачем відповідачу шляхом проведення платежів Відповідача понад залишок коштів на Картковому рахунку.

Про факт отримання Відповідачем кредиту свідчить виписка з Карткового рахунку відкритому Відповідачу, а також розписка про отримання картки, яка надає доступ до кредитних коштів. (а.с.10).

Однак Відповідачем були порушені умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати процентів, а саме - Відповідач не повернув кредит, комісії та проценти за користування ним в термін до 25 вересня 2009 року.

«04» грудня 2009 року Позивачем було відправлено поштовим зв'язком письмові повідомлення про вимогу повного погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості Відповідача за Кредитним договором. 08.12.2009 року Відповідач отримав зазначене повідомлення. Однак Відповідачем заборгованість за Кредитним договором погашено не було.

З урахуванням викладеного залишок заборгованість за Кредитним договоре" Відповідача станом на «07» травня 2010 року становить 42069,03 грн. (Сорок дві тисяч шістдесят дев'ять гривень 03 копійки), з яких:

1.29618,04 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 04копійки) прострочена заборгованість за кредитом; 8724,80 грн. (Вісім тисяч сімсот двадцять чотири гривні 80 копійок) - проценти та комісія. 2.3726,19 грн. (Три тисячі сімсот двадцять шість гривень 19 копійок) - пеня; Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки. Умовами розділу 4 «Відповідальність» Кредитного договору передбачає відповідальність Відповідача за невиконання (неналежне виконання) умов Кредитно: договору. Так, пунктом 4.1. Кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення сплати (повернення), від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Тому Позивачем була нарахована пеня за несплату (непогашення) Відповідачем кредиту та процентів у відповідності до умов Кредитного договору. Розрахунки нарахованої пені додаються.

Частиною 1 статті 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розмір загальної заборгованості Відповідача за Кредитним договором, включаючи неустойку, станом на «07» травня 2010 року складає 42069,03 грн. (Сорок дві тисячі шістдесят дев'ять гривень 03 копійки

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України відповідач зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерний Банк підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача - заборгованість за кредитним договором № 003П від 26.09.2008 в сумі 42069,03 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3. на користь позивача Акціонерний Банк підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 420 грн. 69 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн..

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного Банку «Діамант» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Банку «Діамант» (МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711, місце знаходження:м. Київ, Контрактова площа, дирекція АК «Діамантбанк» : м. Кривий Ріг, пр.. Гагаріна,13) заборгованість за Кредитним договором № 003П від 26.09.2008 року в сумі 42069,03 грн. (Сорок дві тисячі шістдесят дев'ять гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Банку «Діамант» (МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711, місце знаходження:м. Київ, Контрактова площа, дирекція АК «Діамантбанк» : м. Кривий Ріг, пр.. Гагаріна,13) судові витрати: судовий збір в сумі 420 грн. 69 коп. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. Є. Сільченко