Справа №2-219/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Болоніної М.Б.
при секретарі Шараповій О.О.
за участю представника позивача Григорєва Д.В.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнових збитків,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2010р. до суду звернулось підприємство ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнових збитків у сумі 648грн.89коп.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про день і місце розгляду справи сповіщені належним чином (ар.с.27).
У судовому засіданні представник позивача позов не підтримав, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_3 у березні 2011р. повністю погасила суму боргу, тобто фактично визнала позов, тому за її рахунок підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені підприємством оплатою судового збору і витрат на ІТЗ.
Відповідач ОСОБА_2 підтримав представника позивача.
Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
З урахуванням того, що позов ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»було заявлено внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_3, заборгованість вона погасила після предявлення позову, витрати позивача з оплати судового збору у сумі 51грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2), повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.89,174,205,209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнових збитків закрити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської обл., яка мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(юридична адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Віерхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, ОКПО 34367262) 171грн. у відшкодування судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити відповідачам, які не були присутні в судовому засіданні.
СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА
Судове рішення № 14897382, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-219/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: