Постанова № 14897377, 04.04.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-102/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04»квітня 2011 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України про притягнення до адмінвідповідальності за ст.188-1 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур.с.Калинівка Вінницької області, меш. АДРЕСА_1, головного лікаря комунального підприємства «Вільногірська центральна міська лікарня»,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, а саме- головним лікарем комунального підприємства «Вільногірська центральна міська лікарня», розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.Жовтнева,72, ЄДРПОУ-01987907, в порушення вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»від 21.03.1991 року № 875 зі змінами та доповненнями та вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію ст. 19 і ст.20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»від 31.01.2007 року № 70, несвоєчасно, 18 березня 2011 року замість в строк до 01 березня 2011 року, подав в територіальне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік- форму № 10-ІІ, затверджену Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 10 лютого 2007 року № 42, а також не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2010 році, а саме- при нормативі 15 осіб штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність при середньообліковій кількості штатних працівників облікового складу 385 осіб, допустив середньооблікову кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність в кількості 11 осіб.

Правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно мав місце вказаний в протоколі факт, не був виконаний норматив робочих місць для інвалідів, оскільки лікарня знаходиться в стадії реформування, йде процес скорочення медичних працівників, тому в зв’язку з відсутністю посад та специфікою роботи закладу, де мають працювати переважно особи з медичною освітою, комунальний заклад не в змозі забезпечити в повному обсязі працевлаштування інвалідів. Що стосується несвоєчасно зданого звіту, то останній був переданий керівником відділу кадрів ще 21 лютого 2011 року, через водія, але останній не передав своєчасно, керівник відділу кадрів не проконтролювала, за що отримала стягнення. Надалі обіцяє особисто контролювати здачу звітів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік, заповненого виконавцем ОСОБА_2 21 лютого 2011 року, поданого в Дніпропетровське відділення Фонду соціального захисту інвалідів 18 березня 2011 року під вхідним № 10053, поясненнями правопорушника уповноваженій посадовій особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, яка склала протокол, в яких правопорушник вину визнав повністю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, але зважаючи на той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-1 ч.2 Кодексу України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін