Рішення № 1489582, 03.03.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/7

03.03.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ве енд аш Груп"

про стягнення 1193,20 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Шамрук С.П. –предст. (довір. в справі)

Від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1193,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору №485 від 05.10.2005 ВАТ "Укртелеком" надає споживачу телекомунікаційні послуги, але відповідачем оплата вказаних послуг не проведена.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у даній справі не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2005 року між ВАТ “Укртелеком” в особі начальника Територіального відділення маркетингу, продажу послуг та обслуговування корпоративних споживачів №4 м. Чернігів філії "Утел" ВАТ "Укртелеком" та ТОВ "Ве Енд Аш Груп" був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі Утел №485. Відповідно до умов Договору підприємство зв’язку (позивач) зобов’язався організувати лінію зв’язку та надавати послуги електрозв’язку споживачу (відповідачу), а споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати вартість таких послуг (копія договору в матеріалах справи).

На виконання умов вказаного договору позивач надавав послуги електрозв’язку, що підтверджується відповідними рахунками (копії в справі).

Відповідач має заборгованість за послугами зв’язку в сумі 1193,20 грн., яка виникла за період з 05.10.2005 по 31.01.2006 (розрахунок заборгованості в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.1 –3.3 Договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг, а споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел. Вартість послуг визначається на підставі встановлених Утел тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору.

Однак, відповідач в порушення умов договору, взятих на себе зобов’язань по оплаті наданих послуг повністю не виконав, оплатив послуги частково, в зв’язку з цим у відповідача за розрахунками позивача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1193,20 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Доказів, що спростовують вимоги позивача та суму заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги позивача про сплату основної суми боргу у розмірі 1193,20 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ве Енд Аш Груп" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 11-а, к. 54, ідентифікаційний код 31867405, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, рахунок №26000301833619 в філії Чернігівського центрального відділення Промінвестбанку, МФО 353456, ідентифікаційний код 01189425) суму основного боргу у розмірі 1193,20 грн. (одна тисяча дев’яносто три грн. 20 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ве Енд Аш Груп" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 11-а, к. 54, рахунок відсутній, ідентифікаційний код 31867405) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, рахунок №26000301833619 в філії Чернігівського центрального відділення Промінвестбанку, МФО 353456, ідентифікаційний код 01189425) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

дата підписання рішення 12.03.2008