Рішення № 14894664, 18.03.2011, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-155/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально- експортний Банк»м. Київ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

встановив:

          01.02.2011 р. до суду заявлено позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально- експортний Банк»м. Київ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором в сумі 8990 грн.12 коп.. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував, що 09.06.2009 року між ПАТ «Індустріально –експортний Банк»в особі представника та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 216/713186, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою 28% річних та щомісячною комісійною винагородою 1,25% строком на 24 місяці, позичальник зобов’язався сплачувати платежі згідно з графіком погашення кредиту кожного місяця до 15 числа, проте зобов’язання не виконує в зв’язку з чим станом на 08.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі 8990 грн.12 коп., в тому числі: сума по строковому кредиту 2339грн.00коп., сума по простроченому кредиту 4500грн.62коп., сума по нарахованим відсоткам за кредитом за період з 26.10.2010 р. по 08.12.2010 р. –230грн.86коп., сума по простроченим відсоткам 1290 грн. 47коп., по щомісячній комісії за управління кредитом за період з 26.11.2010р. по 08.12.2010 р. в сумі 144 грн. 66 коп., по простроченій комісії в сумі 302 грн. 47 коп. та пеня за не своєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 182 грн. 04коп.; 09.06.2009 року між кредитором і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений договір поруки за яким ОСОБА_2 поручалася перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту за кредитним договором №216/713186 від 09.06.2009р..

          В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»м. Київ М.А. Томчук подав письмову заяву про зменшення вимог позову до 969грн. 95 коп..          Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з заявами про визнання вимог позову та розгляд справи у їх відсутність.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Достовірно встановлено, що 09.06.2009 року між ПАТ «Індустріально –експортний Банк»в особі представника та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 216/713186, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою 28% річних та щомісячною комісійною винагородою 1,25% строком на 24 місяці, позичальник зобов’язався сплачувати платежі згідно з графіком погашення кредиту кожного місяця до 15 числа.(а.с.8-13);

цього ж дня між ПАТ «Індустріально –експортний Банк»в особі представника, ОСОБА_1 і ОСОБА_2був укладений договір поруки за яким ОСОБА_2 поручалася перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту за кредитним договором №216/713186 від 09.06.2009р.(а.с.14). Станом на 08.12.2010 року за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 8990 грн.12 коп., на час розгляду справи відповідачі сплатили частину боргу, заборгованість складає 969 грн.95 коп. (а.с45).

Спірні правовідносини регламентуються:

-          ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

-          ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-          ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов’язань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 969грн.95 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника та поручителя на користь позивача заборгованість за кредитом та судові витрати .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально- експортний Банк»м. Київ на рахунок №37395000000122 в ПАТ «Індекс-Банк»м.Київ МФО 300614,код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість в сумі 969 грн.95 коп. ( дев’ятсот шістдесят дев’ять грн.95 коп.)за кредитним договором № 216/713186 від 09.06.2009 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: